Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2014 от 29.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А.,

адвоката Федюшкина А.Б.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Богомолова А.А., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Богомолов А.А., находясь возле рынка недалеко от железнодорожной станции <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствие лица, купив за денежные средства в размере <...> наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (<...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой не менее 2,55 г., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, при этом часть указанного наркотического средства в неустановленном количестве употребил лично. В тот же день примерно в 19 часов 30 минут около <адрес> сотрудниками 1 отдела 4 Службы Управления ФСКН России по Московской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Богомолов А.А. был задержан, и в ходе личного досмотра, проведенного <дата> в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут на лестничной площадке второго этажа в третьем подъезде <адрес>, в левом переднем кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, а также заключению эксперта <номер> от <дата> содержит N- (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (<...>) и является наркотическим средством N-(адамантан-1-ил)-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (<...>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 2,55 г., что относится к крупному размеру, которое Богомолов А.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками 1 отдела 4 Службы Управления ФСКН России по Московской области при вышеописанных обстоятельствах.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Богомоловым А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Богомолова А.А. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюшкин А.Б.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Богомолову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого Богомолова А.А. доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, и считает возможным исправление осужденного без отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богомолову А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения Богомоловым А.А. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богомолова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав осужденного с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий вляться на регистрацию в специализированный государственный органо <...>исправление осужденных (в Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Богомолову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при уголовном деле: вещество растительного происхождения уничтожить, остальное хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 03.03. 2014 г.

<...>

<...>