Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2021 ~ М-677/2021 от 29.06.2021

62RS0№-77

��������������������������������������������������������������������������������������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования – № район <адрес>, Администрации муниципального образования – № муниципального района <адрес>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в № о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования – № район <адрес>, Администрации муниципального образования – № муниципального района <адрес>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в № о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование указал, что зарегистрирован и проживает в <адрес>. № его мать ФИО1, которая до смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, № <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло движимое и недвижимое имущество (некоторые предметы мебели, садово-огородный инвентарь, предметы быта), а также жилой дом и земельный участок по указанному адресу, принадлежащие умершей на праве собственности. Открывшееся после смерти матери наследство он своевременно принял в № совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ухаживал за матерью, так как она являлась престарелой № время сильно болела, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, хранил некоторые вещи и документы матери, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу для заведения наследственного дела и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Сложившаяся ситуация препятствует ему в оформлении наследственного права. Он является единственным наследником на имущество умершей матери. Его родная сестра ФИО16 никогда не претендовала на наследственное имущество, отказалась у нотариуса от принятия наследства. Других наследников нет. Ссылаясь на ст.ст.12,218,1110,1111,1142,1153 ГК РФ истец просит суд признать за ним, ФИО2, право собственности на жилой дом общей площадью 32,№

Определением суда от №. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

Определением суда от №. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 полностью поддержал заявленные исковые требования.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца ФИО2, ответчиков – представителя Администрации муниципального образования – № <адрес>, представителя Администрации муниципального образования – № муниципального района <адрес>, представителя Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в №, третьих лиц ФИО16, представителя МРИ ФНС России № по <адрес>, представителя Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От Администрации муниципального образования – № муниципального района <адрес> в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От Администрации муниципального образования - № район <адрес> в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в материалах дела имеется правовая позиция по делу, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

От других участвующих в деле лиц каких-либо заявлений либо ходатайств об отложении дела либо об уважительной причине неявки в суд не поступило.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО15, заслушав показания свидетелей Матвеева м.М., ФИО7, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (ч.1 ст.213 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя относятся к категории наследников первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО2 и третье лицо ФИО16 является, соответственно, сыном и дочерью умершей 28№

Также установлено, что до смерти ФИО1 проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, №, <адрес>, что следует из содержания иска, не оспорено и подтверждается копией Постановления главы Администрации МО-№ муниципального района от №. № «О присвоении адресу объекта адресации», а также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО7

Умершая ФИО1 на момент смерти являлась собственником жилого дома площадью №

При этом, как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего №

Из ответа на запрос суда Администрации МО-№

Факт того, что после смерти ФИО1 ее сын – истец ФИО2 фактически вступила в наследственные права подтверждается фактом его вступления во владение наследственным имуществом, так как он принял меры по сохранению наследственного имущества, приезжая в дом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, хранит некоторые вещи и документы матери, что следует из содержания иска, объяснений представителя истицы в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО10 и ФИО7

Так, из объяснений в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО15 следует, что истец следит за домом, обрабатывает земельный участок, сестра не претендует на наследство, отказалась от наследства у нотариуса.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что он зарегистрирован в <адрес>, № проживает на <адрес> №. ФИО17 знает с детства. Мама истца ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. За ее домом ухаживает сын – истец ФИО2, приезжает летом, окашивает, платит за коммунальные услуги.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по соседству №, <адрес>. Дом ФИО17 – №. В этом доме проживала мать истца – ФИО1, которая умерла. Истец приезжает в дом, окашивает, за котлом в доме следят соседи.

Таким образом, истец ФИО2 принял наследственное имущество после смерти своей матери, в виде вышеупомянутых жилого дома и земельного участка, путем принятия мер к сохранению наследственного имущества. То есть, являясь наследником первой очереди, истец вступил в наследственные права на спорные жилой дом и земельный участок, путем принятия указанного наследственного имущества, при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно ответа Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в № областях <данные изъяты>., в реестре федерального имущества отсутствуют сведения о вышеупомянутых жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, д.Рановка, <адрес>.

Согласно Выписок из ЕГРН Управления Росреестра по <адрес> от № на указанные спорные жилой дом и земельный участок, записи о правах отсутствуют, что следует также и из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по рязанской области от <данные изъяты>

Из ответа Администрации МО-№ следует, что вышеназванные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №, <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования – № и муниципального образования – <адрес> муниципального района не значатся.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что истец ФИО2 фактически является наследником умершей ФИО1 по закону, что истец фактически вступил в наследственные права, что не оспорено в суде, учитывая, что ответчики и третьи лица на наследственные права на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д.Рановка, <адрес>, не претендуют, таких обстоятельств не установлено, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Суд также учитывает, что со стороны ответчиков и третьих лиц не представлено возражений относительно заявленных требований. Учитывает суд и то обстоятельства, что в материалах дела отсутствует информация об отсутствии у умершей ФИО1 других наследников как по закону так и по завещанию, кроме истца ФИО2 и третьего лица ФИО16, которая на наследственное имущество не претендует. От третьего лица ФИО16 в материалах дела имеется копия заявления от №., удостоверенного в нотариальном порядке, согласно которого ФИО16 подтвердила, что ей известно об открытии наследства после умершей матери ФИО1, что ею пропущен срок для принятия наследства, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

При этом, согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 от № нотариальной палатой).

Из ответов нотариуса Скопинского нотариального округа ФИО13 от № нотариального округа ФИО14 от №. наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО11 не ведется, не имеется.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что истец вступил во владение и пользование имуществом, принадлежащим умершей ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, что не оспорено в суде, принимая во внимание, что кроме истца других наследников, претендующих на указанные жилой дом и земельный участок, не имеется, что в суде не установлено обстоятельств, в связи с которыми истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования – № район <адрес>, Администрации муниципального образования – № муниципального района <адрес>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в № о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья-