Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2016 ~ М-2326/2016 от 05.04.2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к Кирилловой Ю. В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата>. заключил с Кирилловой Ю.В. соглашение о выдаче кредитной карты и предоставление держателю карты кредита с лимитом в сумме 80000руб. на 12мес. под 19% годовых. Согласно ст.428 ГК РФ указанное соглашение является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и его ознакомления с условиями выдачи и обслуживания кредитной карты. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако своевременно не погасила образовавшуюся задолженность. По состоянию на <дата>. общая задолженность по кредитной карте составила 112 578руб.17коп., из которых: 92 952руб.70коп. – основной долг, 13125руб.97коп. – просроченные проценты, 6499руб.50коп. – неустойка. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие./л.д.2/

Ответчик Кириллова Ю.В. в судебное заседание не явилась. Извещена. Мнения по иску не представила. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Кириллова Ю.В. <дата>. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ей кредитной карты/л.д.4-5/ С условиями предоставления кредита и платежей по нему, он была ознакомлена.

Денежные средства были предоставлены ответчику <дата>., что усматривается из выписки по счету/л.д.7/

В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также информации о стоимости кредита ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В п.3.9 упомянутых условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка./л.д.16-18/

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая на <дата>. - 112 578руб.17коп., из которых: 92 952руб.70коп. – основной долг, 13125руб.97коп. – просроченные проценты, 6499руб.50коп. – неустойка. Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом./л.д.7-12/

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с Кирилловой Ю. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка задолженность по кредитной карте на <дата>. в сумме 112 578руб. 17коп., из которых: 92 952руб.70коп. – основной долг, 13125руб.97коп. – просроченные проценты, 6499руб.50коп. – неустойка; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 451руб.56коп., а всего 116029руб.73коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: