Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2014 от 09.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                  22 декабря 2014 года

       Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Дегтяревой А.К.,

защитника: Сергеева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Семикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>,     не работающего, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Семиков В.С., в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 31 октября 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся по вышеуказанному адресу ФИО1 и ФИО2 уснули и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из нагрудного кармана рубашки, надетой на ФИО1, мобильный телефон марки «Эксплей Пульсар» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: № стоимостью 4600 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», стоимостью по 100 рублей каждая, с эфирным временем на счету 50 и 100 рублей соответственно, а также флеш-картой «Патриот», объемом памяти 32 ГБ, стоимостью 1 000 рублей. Далее, Семиков В.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из кармана брюк, одетых на ФИО2, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего, Семиков В.С., из куртки, висевшей на вешалке, тайно похитил связку ключей с брелоком от жилища ФИО1, не представляющие материальной ценности. После этого, Семиков В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, направился по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, где, с помощью ранее похищенных ключей, незаконно проник в жилище ФИО1, откуда тайно похитил со стола, расположенного в столовой комнате, ноутбук марки «ACER 5716», стоимостью 20 000 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство, входящее в комплект с ноутбуком, и винчестер марки «Сигейч», объемом памяти 1 ТБ, стоимостью 2600 рублей, после чего Семиков В.С., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему умотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 550 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Семиковым В.С., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Семиков В.С. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семиков В.С. является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семикова В.С. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что ущерб причиненный преступлением подлежит взысканию с подсудимого Семикова В.С. в пользу потерпевшего ФИО1, в сумме 30 550 рублей, поскольку он не оспаривается подсудимым.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, - данные обстоятельства признаются судом смягчающими. Отягчающих обстоятельств - не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Семикову В.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семикова <данные изъяты> виновным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу, Семикову В.С. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Семикова В.С. исчислять с 05 ноября 2014 года, то есть с момента задержания.

Взыскать с осужденного Семикова В.С. ущерб, причиненный преступлением - в пользу потерпевшего ФИО1, в сумме 30 550 рублей.

Вещественное доказательство - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :