Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4285/2013 ~ М-3395/2013 от 09.08.2013

дело № 2-4285\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к ООО «Скайкардс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец И. обратился в суд с иском к ООО «Скайкардс» о взыскании задолженности по заработной плате,

    В рамках досудебной подготовки, истец И. пояснил, что исковое заявление им не подписывалось, а возможно подписывалось его представителем, не представив суду соответствующей доверенности.

Суд установил, что исковое заявление, поданное истцом в суд подано лицом, не имеющим на то полномочий, отсутствует подлинная подпись истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что поданное И. исковое заявление не подписано истцом..     

В силу п.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.    В соответствии со ст. 222 п.3 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из пояснений истца следует, что исковое заявление он не подписывал

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление И. к ООО «Скайкардс» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: