Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4249/2020 ~ М-3712/2020 от 21.09.2020

дело №

50RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО «НПК», С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании долга по договору займа в размере 15 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 43 664,38 руб., госпошлины 60 000 руб.

В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ООО «НПК» был заключён договор займа №- НПК-20 (изменено дополнительными соглашениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), по условиям которого С. передана в долг сумма 20 000 000 руб. на срок до <дата>. Проценты на сумму займа не начислялись. Согласно п. 2,1 указанного договора займа (с изменениями, указанными выше) займодавец передаёт заемщику сумму займа траншами. Ответчик ООО «НПК» вернул по актам 5 000 000 рублей. В установленный срок оставшаяся часть долга истцу не возвращена, размер долга на текущий момент составляет 15 000 000 рублей. Период просрочки долга составляет за период с <дата> по <дата> - 25 дней, размер банковской ставки на момент иска составляет 4,25 %, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания составит: 15000000/100*4,25/365*25 = 43 664,38 руб. Кроме того, со С. заключён договор поручительства №п от <дата> по условиям п. 2.6 которого, при отсутствии исполнения вышеуказанного договора займа истец имеет право потребовать солидарно со С. сумму займа и проценты за неисполнение договора займа.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик С., являющаяся также генеральным директором ООО «НПК», в суд не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <дата> между истцом и ООО «НПК» был заключён договор займа №-НПК-20 (изменено дополнительными соглашениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>), по условиям которого С. передана в долг сумма 20 000 000 руб. на срок до <дата>.

Проценты на сумму займа договором займа не оговорены.

Согласно п. 2,1 указанного договора займа, а также изменениями к договору займодавец передаёт заемщику сумму займа траншами.

Ответчик ООО «НПК» вернул по актам 5 000 000 рублей. В установленный срок оставшаяся часть долга истцу не возвращена, размер долга на текущий момент составляет 15 000 000 рублей.

Кроме того, со С. заключён договор поручительства №п от <дата> по условиям п. 2.6 которого, при отсутствии исполнения вышеуказанного договора займа истец имеет право потребовать солидарно со С. сумму займа и проценты за неисполнение договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании пункта 1статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, а также получения денежных средств, суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату заёмных денежных средств.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений ответчика относительно возврата денежных средств, с него подлежит взысканию 15 000 000 рублей в счёт возврата суммы основного долга.

Период просрочки долга составляет за период с <дата> по <дата> - 25 дней, размер банковской ставки на момент иска составляет 4,25 %, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания составит: 15000000/100*4,25/365*25 = 43 664,38 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от <дата>) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу пункта 23 данного постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

На основании указанной правовой нормы размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять на сумму основного долга, вместе с тем, учитывая объём заявленных истцом требований в этой части с ответчика подлежат взысканию проценты, что составит 43 664,38 рублей.

Руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. к ООО «НПК», С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НПК», С. задолженность по договору займа от <дата> в общей сумме 15 043 664,38 руб., из которых: 15 000 000 руб. – сумма основного долга, 43 664,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>

Судья