Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2014 ~ М-1597/2014 от 22.09.2014

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкина А.В.,

при секретаре Ядыкиной Е.Ю.,

с участием

ответчика Харитонова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1387/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Харитонову Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604) обратилось в суд с иском к Харитонову Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Харитоновым Н.Г. был заключен кредитный договор № *, по условиям которого был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размер 21% годовых. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредита, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по неустойке; <данные изъяты> - проценты за кредит; <данные изъяты> -ссудная задолженность.

В адрес Харитонова Н.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

В силу изложенного просит расторгнуть кредитный договор № * от дата, заключенный с Харитоновым Н.Г.; взыскать с Харитонова Н.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Харитонов Н.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с размером задолженности полностью согласен. Пояснил, что не мог оплатить задолженность по кредитному договору в связи с длительным нахождением на лечении с диагнозом туберкулез легких.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Харитоновым Н.Г. был заключен кредитный договор № * (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на цели личного потребления сроком 60 месяцев. При этом заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № *, открытый в филиале кредитора № 8604/* Сбербанка России.

Из п.3.1. данного кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей № * от дата, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа начиная с дата, составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа составляет <данные изъяты> (л.д. 17).

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С приведенными в договоре правами и обязанностями Харитонов Н.Г. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре № * от дата (л.д.13-16).

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Пунктом 4.2.3 условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.3, п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.5 кредитного договора – в случае, указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения договора Харитонов Н.Г. суду не представил. Напротив, ответчик признал иск, согласившись с требованиями истца.

Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства перед ответчиком Харитоновым Н.Г. путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей движения счета.

Условия кредитного договора № * от дата ответчиком Харитоновым Н.Г. надлежащим образом не исполняются.

Задолженность ответчика Харитонова Н.Г. перед истцом по состоянию на дата составляет <данные изъяты>.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Харитонова Н.Г. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по кредитному договору № * от дата, представленный истцом по состоянию на дата (л.д.8-10). Данный расчет суд признает правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона и не оспорен ответчиком.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика Харитонова Н.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в срок не позднее 14 июня 2014 года и предложением о расторжении кредитного договора (л.д.7).

Никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны Харитонова Н.Г. не последовало, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Поскольку ответчик Харитонов Н.Г. не исполняет своих обязательств перед банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий кредитного договора № * от дата, а поэтому в силу ст.ст.807,810,310,322,363 ГК РФ и условий названного выше кредитного договора суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в части взыскания с Харитонова Н.Г. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от * в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>; ссудная задолженность – <данные изъяты> и расторжении кредитного договора №* от дата, удовлетворить. Также судом учитывается то, что ответчик Харитонов Н.Г. в судебном заседании в силу ст.39 ГПК РФ, признал исковые требования истца в полном объеме, а суд принял данное признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом указанной нормы закона с ответчика Харитонова Н.Г. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (платежное поручение №* от дата л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Харитоновым Н.Г..

Взыскать с Харитонова Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору №* от дата в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пушкин