Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2019 (2-5029/2018;) ~ М-4515/2018 от 26.10.2018

дело № 2-218/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кеменова Игоря Викторовича к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Кеменов И.В. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец Кеменов И.В. указал, что 08.08.1997г. умерла его мама Кеменова Т.А., которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В течение установленного законодательством срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как наследник, совершил действия, подтверждающие принятие наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно оплачивал коммунальные услуги, налоги на наследуемое имущество, содержит квартиру до настоящего времени, сделал в квартире ремонт. Просит установить юридический факт принятии наследства, открывшегося после смерти Кеменовой Т.А., умершей 08.08.1997г., в том числе: <адрес>, расположенной в мкр. Дзержинец г. Пушкино Московской области, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Карасева Т.А. (л.д. 6-7) уточнила исковые требования, просила установить юридический факт принятии наследства, открывшегося после смерти Кеменовой Т.А., умершей 08.08.1997г., признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Остальные исковые требования просила не рассматривать, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Бессонова О.С. (л.д.28) в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ординян Л.Н. пояснила, что она зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была вселена в квартиру Кеменовой Т.А., в связи с чем знает эту семью. После смерти Кеменовой Т.А., сын Кеменов И.В. следил за квартирой, производил оплату коммунальных платежей по квартире, в том числе для оплаты квартиры давал ей денежные средства, сделал в ней ремонт. О других возможных наследниках, она не слышала.

Суд, выслушав представителя истца, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию имуществом.

Судом установлено, что Кеменова Т.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 10-13).

Кеменова Т.А. умерла 08.08.1997г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Наследником первой очереди к ее имуществу является ее сын Кеменов И.В. (л.д. 17), истец по настоящему делу.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 31), однако принял наследство фактическими действиями, оплачивал коммунальные услуги, налоги на наследуемое имущество, содержит квартиру до настоящего времени, сделал в квартире ремонт (л.д. 32-39).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кеменов И.В. фактическими действиями принял наследство в виде спорной квартиры, в связи с чем полагает возможным признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кеменова Игоря Викторовича к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Кеменовым Игорем Викторовичем наследства после смерти Кеменовой Таисии Артемовны, умершей 08.08.1997г..

Признать за Кеменовым Игорем Викторовичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Кеменовой Таисии Артемовны, умершей 08.08.1997г..

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр прав недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –25 января 2019 года.

Судья: