Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 29.01.2021

1-46/2021

    ПРИГОВОР     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием государственных обвинителей Семеновой Л.Е., Кравченко Ю.И., Куприкова А.М.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Самохина С.Ю.

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самохина Станислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 31.10.2012 года Порховским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 5000 рублей,

03.09.2013 года постановлением Порховского районного суда условное осуждение по приговору от 31.10.2012 года на основании ст. 74 УК РФ отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима,

07.10.2013 года постановлением Порховского районного суда условное осуждение по приговору от 12.09.2012 года отменено, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по приговору от 31.10.2012 года и по приговору от 12.09.2012 года, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 рублей,

02.03.2016 года освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено,

28.05.2020 года приговором Порховского районного суда Псковской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

12.11.2020 года постановлением Порховского районного суда Псковской области условное осуждение по приговору от 28.05.2020 года на основании ст. 74 УК РФ отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Самохин Станислав Юрьевич совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

    Самохин С.Ю. приговором Порховского районного суда Псковской области от 31.10.2012 года с учетом постановления Порховского районного суда Псковской области от 03.09.2013 года и постановления Порховского районного суда Псковской области от 07.10.2013 года, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №40-ФЗ от 07.12.2011 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02.03.2016 года Самохин С.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и прибыл по месту своего жительства: <адрес>.

10.09.2019 года в ОМВД России по Порховскому району Самохин С.Ю. поставлен на учет как лицо, в отношении которого 28.08.2019 года решением Порховского районного суда Псковской области установлен административный надзор сроком на 03 (три) года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10.09.2019 года Самохин С.Ю. ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 08.05.2020 года Самохину С.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест, связанных с приобретением и употреблением спиртных напитков в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов до 06 часов. 26.05.2020 года Самохин С.Ю. ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 10.09.2020 года Самохину С.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. 22.09.2020 года Самохин С.Ю. ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району.

    Самохин С.Ю., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничения, или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно нарушил установленные ему административные ограничения, сопряженные с совершением им правонарушений, посягающих на общественный порядок.

17.02.2020 года Самохин С.Ю., как лицо в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал наложенное на него судом административное ограничение, а именно в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица, за что постановлением № 209 по делу об административном нарушении, вынесенным УУП ОМВД России по Порховскому району, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Самохин С.Ю., умышленно, предвидя возможность наступления последствий неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение наложенного на него судом административного ограничения, не явился на регистрацию в отдел полиции в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 16.03.2020 года, 20.04.2020 года, 15.06.2020 года, 06.07.2020 года, 21.09.2020 года, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 22.04.2020 года, 22.04.2020 года, 22.07.2020 года, 22.07.2020 года, 23.09.2020 года был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.09.2020 года в 23 часа 17 минут Самохин С.Ю. умышленно, предвидя возможность наступления последствий неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, нарушил установленное судом ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, и находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, за что 23.09.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    23 октября 2020 года, около 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Самохин С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и ФИО10. Когда спиртное закончилось, у Самохина С.Ю. возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1. С целью реализации своего преступного умысла Самохин С.Ю. стал требовать у Потерпевший №1 отдать ему деньги, но последняя не реагировала на его требование. Тогда Самохин С.Ю. из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №1 сзади за шею и повалил её на пол, на спину, после чего, сидя на ней и держа её за шею спереди, продолжил требовать у неё деньги. Затем, во исполнение своего преступного умысла вскочив, ударил Потерпевший №1 ногой в область груди справа, после чего схватил на кухне нож и снова вернулся к лежащей на полу Потерпевший №1, сел на неё сверху и, приставив лезвие ножа к её шее, продолжил требовать отдать ему деньги, высказывая при этом угрозы о том, что все разгромит и будет её насиловать. После чего Потерпевший №1 реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кармана халата, в который была одета, 4000 рублей и отдала их Самохину С.Ю.. После этого Самохин С.Ю. с похищенными денежными средствами в сумме 4000 рублей вышел из дома Потерпевший №1, с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей и телесные повреждения: поверхностную рану шеи по передней поверхности, кровоподтек шеи по передней поверхности, кровоподтек по передней поверхности грудной клетки справа, и ими причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Самохин С.Ю. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

Пояснил, что 2 марта 2016 года он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 10 сентября 2019 года в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями, которые он нарушал, а именно не являлся на регистрацию, за что привлекался к административной ответственности. Точные даты нарушений он не помнит. Допущенные нарушения и неявки на регистрацию не оспаривает.

Впоследствии ему судом были установлены обязанности являться 2 раза на регистрацию в орган внутренних дел и запрет нахождения вне места жительства с 22 часов до 6 часов, а также запрет на посещение мест, связанных с приобретением и употреблением спиртных напитков в розлив.

21 сентября 2020 года он находился дома и распивал спиртные напитки. После того, как его проверил участковый уполномоченный, он вышел из дома на улицу, где и был им же остановлен.

22 октября 2020 года после 15 часов в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО10 дома у Потерпевший №1, последняя рассказала о том, что к ней в ночь с 21 на 22 октября 2020 года приезжали незнакомые лица, которые представились сотрудниками ФСБ из Санкт- Петербурга и причинили ей телесные повреждения. Данному рассказу они не поверили. При этом каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО9 не было.

23 октября 2020 года около 11 часов утра он совместно с ФИО10 вновь пришли домой к ФИО9, где на кухне распивали спиртные напитки. О том, что у Потерпевший №1 имеются деньги и спиртное ему сообщил ФИО10

В ходе распития спиртного он и Потерпевший №1 стали играть в карты, то выигрывая, то проигрывая друг другу. Играли они не на деньги, так как своих денег у него не было. В ходе игры он стал требовать у потерпевшей 1 000 рублей, которые она была должна. В ответ на это, Потерпевший №1 пояснила, что денег у неё нет. Он продолжил требовать у нее деньги. Находящийся на кухне ФИО10 в разговор не вмешивался. Потерпевший №1, выйдя из кухни, вновь вернулась, держа правую руку в кармане халата, в который была одета. Во время телефонного звонка она хотела выйти из кухни в комнату, чтобы ответить. Продолжая требовать деньги, он резко встал, догнал её, хотел выдернуть её руку из кармана, но Потерпевший №1 сопротивлялась. Когда она повернулась к нему лицом, он толкнул её рукой в грудь, отчего последняя упала спиной на пол в прихожей, выронив телефон. Он сел на неё сверху, нажал коленями на грудь, отчего образовались кровоподтеки, правой рукой держал за шею, продолжая при этом требовать от неё деньги. Нанести удар правой ногой он не мог, так как она повреждена. Встав и вернувшись на кухню, где взяв кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, он вернулся к лежащей на полу Потерпевший №1, снова нажал в области груди коленями, правой рукой держа за шею, левой рукой приставил нож к её шее и продолжил требовать деньги. От его действий с ножом у потерпевшей на шее образовалась рана. Нож он держал в левой руке, поскольку левша. Потерпевший №1 испугалась, вынула руку из кармана и отдала ему деньги. Сначала он не знал сколько денег, поскольку они были свернуты. Верхняя купюра была 1 000 рублей.

Он также наступил левой ногой на телефон, который лежал возле потерпевшей, поскольку правой ногой ему сильно не наступить. Экран телефона растрескался.

Куда он положил нож, он не помнит, получив деньги, он и ФИО10 ушли. ФИО11 осталась на полу. По дороге развернув деньги, увидел, что их 4 000 рублей. Деньги он давал ФИО10 на спиртное.

Возможно, что и он забрал телефон потерпевшей, который вернули сразу утром следующего дня. Ни он, ни ФИО10 табуретом Потерпевший №1 по голове не били.

Исковые требования признает на сумму 4 000 рублей, так как он забрал эти денежные средства. Компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей не признает, так как для него это большая сумма.

Оглашенными показаниями Самохина С.Ю. в связи с имеющимися противоречиями установлено, что 31 октября 2012 года он был осужден Порховским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом 5000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Порховского районного суда Псковской области от 03 сентября 2013 года ему по приговору Порховского районного суда Псковской области от 31 октября 2012 года условное осуждение было отменено и он был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, со штрафом 5 000 рублей в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Порховского районного суда Псковской области от 07 октября 2013 года Самохину С.Ю. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по приговору Порховского районного суда Псковской области от 31 октября 2012 года частично присоединено наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № 42 Порховского района Псковской области от 12 сентября 2012 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02 марта 2016 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

На основании решения Порховского районного суда Псковской области от 28 августа 2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями до 10.09.2022 года.

В ОМВД России по Порховскому району 10 сентября 2019 года он встал на учет. Ему был разъяснен порядок и условия административного надзора, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ, вынесено предупреждение, а также установлен день и время явки на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району.

На основании решений Порховского районного суда Псковской области от 8 мая 2020 года и 10 сентября 2020 года ему были установлены дополнительные административные ограничения.

В период времени с марта 2020 года по сентябрь 2020 года, он совершил несколько административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ.

16 марта 2020 года, 20 апреля 2020 года он не явился на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району, так как распивал спиртные напитки. 22 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. За допущенные нарушения ему было вынесено повторное предупреждение.

15 июня 2020 года, 6 июля 2020 года он вновь не явился на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району, так как распивал спиртные напитки. 22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что ему было вновь вынесено предупреждение.

21 сентября 2020 года он снова не явился на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району из-за распития спиртных напитков у себя дома. 23 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ

Также, 21 сентября 2020 года, около 23 часов 17 минут он находился возле д. 36 по ул. Ленинградская с. Павы Порховского района Псковской области, в состоянии алкогольного опьянения. 23 сентября 2020 года он был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, учитывая, что в ночное время он находился не дома, соответственно нарушил и административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

23 октября 2020 года примерно около половины одиннадцатого часа он и ФИО10 пришли к Потерпевший №1, чтобы употребить спиртного. От ФИО10 он узнал о том, что у потерпевшей имеются денежные средства. Во время распития спиртного он и Потерпевший №1 стали играть в карты. В ходе игры Потерпевший №1 проиграла ему 1000 рублей. Он стал требовать у нее деньги, но озвучивал ли конкретную сумму, он не помнит. На отказ потерпевшей в выдаче денег, он разозлился, стал требовать деньги повышенным тоном, высказывая угрозы в причинении вреда здоровью в адрес Потерпевший №1, но какие именно слова он говорил при этом, не помнит, так как был пьян. Выйдя из кухни, ФИО20 вернулась, держа правую руку в кармане халата, в который была одета.

Когда Потерпевший №1 встала из-за стола для того, чтобы ответить на телефонный звонок, он так же встав из-за стола, схватил её за правую руку. Потом толкнул в грудь, стоящую к нему лицом потерпевшую и она упала на пол на спину. Он сел на неё сверху и стал вытаскивать её руку из кармана. Потерпевший №1 сопротивлялась. Тогда он разозлился, вскочил, ударил ногой по её мобильному телефону, который лежал на полу, наносил ли он удар Потерпевший №1 по телу, не помнит. После этого он схватил кухонный нож среднего размера с рукояткой темно-коричневого или черного цвета откуда-то из кухни, сразу вернулся к Потерпевший №1, сел на неё сверху, правой рукой взял её за шею спереди, и, держа нож в левой руке, так как он левша, приставил лезвие ножа к шее Потерпевший №1, при этом он продолжал повышенным тоном с угрозой причинения вреда её здоровью, требовать у неё деньги. Испугавшись, Потерпевший №1 вытащила из кармана деньги, которые были в свернутом смятом виде. Он видел, что верхняя купюра была 1000 рублей. После этого он, кинув нож, ушел с ФИО10. Денег было 4000 рублей. Когда и на что именно он их потратил, точно не помнит. (том 2 л.д.66-71)

После оглашения показаний Самохин С.Ю. подтвердил их, уточнив, что ногой потерпевшую не бил.

Вина Самохина С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ так же подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО12, являясь начальником отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Порховскому району, пояснил, что 10 сентября 2019 года Самохин С.Ю., проживающий в <адрес> был поставлен на профилактический учет после освобождения из мест лишения свободы, поскольку у него была судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании решения Порховского районного суда Псковской области Самохину С.Ю. был установлен административный надзор с административными ограничениями. Самохин С.Ю. 2 раза не явился на регистрацию согласно графику, совершил административные правонарушения, а именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. 8 мая 2020 года Самохину С.Ю. Порховским районным судом были установлены дополнительные административные ограничения. В ходе контроля за поведением Самохина С.Ю. осуществлялись согласно графику проверки подсудимого в ночное время. Но Самохин С.Ю. продолжил не являться на регистрацию, находился вне жилого помещения в установленное время, привлекался к административной ответственности. 10 сентября 2020 года решением Порховского районного суда Самохину С.Ю. были установлены вновь дополнительные административные ограничения. Самохин С.Ю. продолжил совершать административные правонарушения. 21 сентября 2020 года в 23 часа 17 минут Самохин С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Тем самым он совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неисполнением административных ограничений.

21 сентября 2020 года Самохин С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С Самохиным С.Ю. неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений и преступлений, а также о необходимости соблюдения административных ограничений.

Свои неявки на регистрации Самохин С.Ю. объяснял отсутствием денежных средств на дорогу, либо нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 установлено, что 31 октября 2012 года Самохин С.Ю. был осужден Порховским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом 5000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года. Самохину С.Ю. были вменены и дополнительные обязанности. Постановлением Порховского районного суда Псковской области от 03 сентября 2013 году Самохину С.Ю. по приговору Порховского районного суда Псковской области от 31 октября 2012 года условное осуждение было отменено. Постановлением Порховского районного суда Псковской области от 07 октября 2013 года Самохину С.Ю. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Порховского районного суда Псковской области от 31 октября 2012 года частично присоединено наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № 42 Порховского района Псковской области от 12 сентября 2012 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02 марта 2016 года Самохин С.Ю. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

10 сентября 2019 года в отношении Самохина Станислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания, был установлен административный надзор на основании решения Порховского районного суда Псковской области от 28 августа 2019 года сроком на 3 года с административными ограничениями. При постановке на учет Самохину С.Ю. был разъяснен порядок отбывания административного надзора.

08 мая 2020 года, 10 сентября 2020 года на основании решений Порховского районного суда Псковской области Самохину С.Ю. были установлены дополнительные административные ограничения.

За время нахождения под административным надзором Самохин С.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности - за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, за неуплату административного штрафа, в том числе допускал нарушения административных ограничений, установленных судом.

16 марта 2020 года, 20 апреля 2020 года Самохин С.Ю. не явился на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району согласно графику, за что на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 22 апреля 2020 года он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Не смотря на вынесенное предупреждение, Самохин С.Ю. 15 июня 2020 года, 6 июля 2020 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району, согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица, за что на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 22 июля 2020 года он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

При этом, не смотря на вынесенное предупреждение, Самохин С.Ю. 21 сентября 2020 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району. В этот же день в 23 часа 17 минут Самохин С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно возле дома <адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 23 сентября 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С Самохиным С.Ю. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а так же проводились беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных судом. (том 1 л.д.90-94).

После оглашения показаний свидетель Федотов А.А. подтвердил их достоверность.

Свидетель ФИО13 пояснила, что административный надзор в отношении Самохина С.Ю. был установлен на основании решения Порховского районного суда от 28 августа 2019 года. Ему было установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Самохин С.Ю. поставлен на профилактический учет после освобождения из мест лишения свободы, а именно 10 сентября 2019 года, но систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, неоднократно нарушал административный надзор.

8 мая 2020 года на основании решения Порховского районного суда Псковской области Самохину С.Ю. были установлены дополнительные административные ограничения. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, было вынесено предупреждение.

10 сентября 2020 года решением Порховского районного суда Псковской области Самохину С.Ю. вновь были установлены дополнительные административные ограничения. Однако он систематически не являлся на регистрацию, в отношении него выносились неоднократные предупреждения.

По месту жительства Самохин С.Ю. характеризовался отрицательно, общался с лицами, ранее судимыми, с которыми совместно распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков часто возникали конфликтные ситуации, в результате которых Самохин С.Ю. мог причинить телесные повреждения.

20 апреля 2020 года, 15 июня 2020 года, 06 июля 2020 года Самохин С.Ю. не являлся на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району. В отношении него были составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые были рассмотрены мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района. Самохину С.Ю. выносились предупреждения об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений. Однако Самохин С.Ю. должных выводов не сделал и 21 сентября 2020 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району, за что был привлечен к административной ответственности. Так же 21 сентября 2020 года в 23 часа 17 минут Самохин С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в ночное время в общественном месте, а именно возле дома <адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

- рапортом начальника ОУУП ОМВД России по Порховскому району Федотова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Самохина С.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

                         (том 1 л.д.22)

    - решением Порховского районного суда Псковской области от 28.08.2019 года, согласно которому в отношении Самохина С.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года, с административным ограничениям в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (т.1 л.д. 33-34).     

- постановлением № 209 от 18.02.2020 года, вынесенным участковым уполномоченным ОМВД России по Порховскому району по делу об административном нарушении, согласно которому Самохин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (том 1 л.д.36).

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области № 5-302/2020 от 22.04.2020 года, согласно которому Самохин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том 2 л.д.122)

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области № 5-303/2020 от 22.04.2020 года, согласно которому Самохин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том 2 л.д.124)

    - решением Порховского районного суда Псковской области от 08.05.2020 года, согласно которому Самохину С.Ю. на период административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест, связанных с приобретением и употреблением спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов до 06 часов. (том 1 л.д.44-45)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области № 5-489/2020 от 22.07.2020 года, согласно которому Самохин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. (том 2 л.д.128)

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области № 5-490/2020 от 22.07.2020 года, согласно которому Самохин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.( т.2 л.д.130).    

- решением Порховского районного суда Псковской области от 10.09.2020 года, согласно которому Самохину С.Ю. на период административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов.(том 1 л.д.56-57)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области № 5-668/2020 от 23.09.2020 года, согласно которому Самохин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.(том 2 л.д. 138)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области № 5-669/2020 от 23.09.2020 года, согласно которому Самохин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.(том 2 л.д. 140).     Вина Самохина С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ так же подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сняла в банкомате денежные средства в размере 30 000 рублей. 21 и 22 октября 2020 года она употребляла спиртные напитки. О наличии у нее денежных средств знал ФИО10, который по ее мнению и рассказал об этом Самохину С.Ю. В вышеуказанные дни к ней никто из посторонних не приезжал и не избивал ее. 23 октября 2020 года примерно в обеденное время к ней пришли ФИО10 и Самохин С.Ю.. В карты с ними она не играла, тем более на деньги, которых у последних и не было. В ходе совместного распития спиртного Самохин С.Ю. стал требовать у нее деньги.

Находясь на кухне, ответив на телефонный звонок дочери - ФИО14, встав из-за стола, повернувшись спиной к мужчинам, она почувствовала удар, скорее всего табуретом по голове, так как голова была рассечена и халат, в который она была одета был в крови. Она не видела, кто ее ударил по голове, но думает, что это Самохин С.Ю., так как он сразу рукой схватил ее за шею, повалил на пол в прихожей, где возможно она ударилась головой о пол. Далее Самохин С.Ю. сев на нее стал душить ее, схватив рукой за шею, потом вскочив, нанес удар ногой в область правой груди, где у нее от удара образовалась гематома, и ударил по телефону, который лежал на полу, выпав из ее руки. Самохин С.Ю., принеся нож с черной рукояткой из кухни, держа его в левой руке, приставил к ее горлу и требовал деньги. От действий Самохина С.Ю. с ножом у нее образовалась рана на шее. В кармане халата у нее было 4 000 рублей, которые она отдала Самохину С.Ю. Все это время ФИО10 должен был находиться на кухне. После чего Самохин С.Ю. и ФИО10 ушли, взяв с собой и телефон, который вернули на следующий день. Исковые требования о взыскании с Самохина С.Ю. 4000 рублей материального ущерба и 10 000 рублей компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО10 пояснил, что 21 октября 2020 года находился в гостях у Потерпевший №1, с которой распивал спиртные напитки. Потерпевший №1 не высказывала жалоб на здоровье, каких- либо телесных повреждений у нее не было. В ходе разговора последняя говорила о том, что у нее есть денежные средства в размере 4000 рублей, так как она получила пенсию. 23 октября 2020 года примерно днем он с Самохиным С.Ю. вновь пришли к Потерпевший №1 с целью распития спиртных напитков. Все втроем они находились в состоянии алкогольного опьянения. На кухне за столом потерпевшая и Самохин С.Ю., у которого не было денежных средств, играли в карты. Так как Потерпевший №1 проиграла в карты, то Самохин С.Ю. стал требовать у нее деньги, но сумму не озвучивал. Самохин С.Ю., пытаясь забрать деньги у потерпевшей из халата, вместе с потерпевшей упали на пол в прихожей. Так как деньги Самохин С.Ю. не получил, то схватив кухонный нож с рукояткой черного цвета, длиной около 30 см., сидя на потерпевшей, угрожая ей, приставил нож к ее горлу. Происходящее он видел из кухни, но не видел, чтобы Самохин С.Ю. бил потерпевшую. Поняв, что Самохин С.Ю. забрал деньги у потерпевшей, они ушли. Какая сумма была забрана он не знает, но Самохин С.Ю. давал ему 500 рублей, на которые в магазине он купил сигареты и продукты.

Он не видел, чтобы Потерпевший №1 ударили табуретом по голове, так как иногда выходил на веранду покурить. Подтвердил, что Самохин С.Ю. наступил на телефон потерпевшей, а потом забрал его себе. На следующий день после произошедших событий, он вернул телефон Потерпевший №1 При проведении очной ставки Самохин С.Ю. подтвердил, что забрал 4 000 рублей.

Из оглашенных показаний ФИО10 установлено, что     23 октября 2020 года, не помня точное время, он с Самохиным С.Ю. находились у Потерпевший №1, где распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Самохин С. стал требовать у Потерпевший №1 деньги, так как, видимо, хотел еще выпить. Встав из-за стола на кухне, Самохин С.Ю. повалил Потерпевший №1 на пол, примерно в проходе между кухней и прихожей. Перед этим Самохин С.Ю. схватил кухонный нож из нержавеющей стали с ручкой из пластмассы черного цвета, как ему показалось, с металлической раковины. Как бы присев на Потерпевший №1, которая лежала на полу на спине, немного больше на левой стороне, и держа в руке, какой именно не помнит, нож, приставил к горлу потерпевшей, продолжая требовать у неё деньги. Кажется, Самохин С.Ю. что-то говорил про карточный долг, но точно он не помнит. В это же время он видел, что Самохин С.Ю., запустил свою, как ему показалось, правую руку, в карман халата, в который была одета Потерпевший №1. Он не вмешивался, потому что боялся Самохина С.Ю., который ранее порезал его ножом. Потом Самохин С.Ю. встал и отпустил Потерпевший №1, которая встав, вынесла из кухни и отдала Самохину С.Ю. 1000 рублей одной купюрой. Брал ли Самохин С.Ю. у Потерпевший №1 4000 рублей, он не видел. Возможно, он вытащил их у неё из кармана халата. Еще перед тем, как Самохин С.Ю. напал на Потерпевший №1 с ножом, она хотела позвонить кому-то по мобильному телефону. Самохин С.Ю. схватил её телефон и кинул его на пол, а потом забрал этот мобильный телефон тоже. Потерпевший №1 сказала ему об этом и попросила забрать у Самохина С.Ю. её телефон. Самохин С.Ю. дал ему 500 рублей, на которые в магазине, он купил продукты питания.

Он не видел, бил ли Самохин С.Ю. Потерпевший №1 или нет. У неё вполне могли образоваться синяки от того, что она падала на пол, или Самохин С.Ю. придавливал её к полу, так как он сидел на ней сверху. Откуда он взял, что к Потерпевший №1 приезжали какие-то неизвестные люди и избили ее, он не знает, возможно что-то напутал, или хотел таким образом помочь Самохину С.Ю.. (том 1 л.д.165-167)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей свидетеля ФИО10 от 22.12.2020 года, последний рассказал о совершенном Самохиным С.Ю. нападении на Потерпевший №1 с ножом с целью хищения денежных средств. Также ФИО10, находясь в <адрес> предложил пройти в <адрес>, и пояснил, что в этом доме проживает Потерпевший №1 23.10.2020 года в ходе распития спиртного Самохин С.Ю. стал требовать у Потерпевший №1 деньги. ФИО10 указал на тумбу с раковиной, откуда Самохин С.Ю. как ему кажется, схватил кухонный нож, который приставил к шее Потерпевший №1 с требованием денег. ФИО10 продемонстрировал положение Потерпевший №1 на полу в проходе между кухней и прихожей так, как ему кажется она находилась, когда на неё напал Самохин С.Ю. с требованием дать ему деньги и повалил её на пол, а так же положение на ней сверху Самохина С.Ю. с ножом в руке, приставленным к шее потерпевшей. (том 1 л.д.168-174)

После оглашения протокола проверки показаний на месте свидетель ФИО10 подтвердил его достоверность.

Свидетель ФИО14, являясь дочерью Потерпевший №1 пояснила, что последняя проживает по адресу: <адрес>, и периодически употребляет спиртные напитки.

17 октября 2020 года она вместе с Потерпевший №1 в банкомате г. Порхова снимали денежные средства около № рублей, из которых № рублей Потерпевший №1 оставила себе.

21 и 22 октября 2020 года Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки. В ходе телефонного разговора говорила о том, что пригласила в гости ФИО10 О каких- либо посторонних лица, находящихся у нее ничего не говорила.

23 октября 2020 года около обеда в ходе телефонного разговора с матерью услышала, как мужской голос требовал у ее матери денежные средства, а так же раздеться.

24 октября 2020 года по телефону мать сообщила ей, что ее избил Самохин С.Ю. и забрал у нее деньги в размере 4 000 рублей. В этот же день приехав к матери, последняя пояснила, что Самохин С.Ю. ударил ее в прихожей, она упала, он ногами прыгнул ей на грудь, а так же порезал ножом в области шеи, где шла кровь, с целью завладения денежными средствами. Потерпевший №1 так же жаловалась на головную боль, она видела рану у нее на затылке. Чем Самохин С.Ю. ее ударил не знает, может быть кулаком. Потом увидев кровь на табурете, мать стала вспоминать, о том, что возможно ее ударили и табуретом.

Потерпевший №1 не говорила о том, что играла в карты с Самохиным С.Ю., но и на столе карт не было. Так же ей известно, что Самохин С.Ю. с ФИО10 вернули ей забранный телефон. Со слов матери знает, что по телефону она слышала голос Самохина С.Ю.

Свидетель ФИО15, являясь мужем ФИО14, пояснил, что 24 октября 2020 года вместе с супругой поехал в <адрес> к Потерпевший №1, которая сообщила, что ее избили и отобрали денежные средства. При встрече Потерпевший №1 пояснила, что к ней приходили Самохин С.Ю. и ФИО10. Самохин С.Ю. избил ее ногами, взяв нож, приставил к шее и требовал деньги, а потом вытащил из кармана халата деньги в размере 4 000 рублей. О том, что Самохин С.Ю. ударил ее табуретом по голове Потерпевший №1 ничего не говорила. До этого момента Потерпевший №1 не жаловалась на причинение ей телесных повреждений. Играет ли Потерпевший №1 в карты ему не известно. Игральных карт у нее в доме нет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, установлено, что она работает продавцом-кассиром в магазине № Порховского РАЙПО в <адрес>. 23.10.2020 года во второй половине дня, точное время не знает, в магазин зашел ФИО10 Он приобрел пельмени и сигареты. Он рассчитывался денежной купюрой достоинством 500 рублей. Сколько было сдачи с покупки, не помнит. В магазин ФИО10 заходил один. (том 1 л.д.157-158)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности Самохина С., который 23.10.2020 года в дневное время избил её и похитил денежные средства в сумме 4000 рублей.     ( том 1 л.д. 79).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен <адрес>, где в центре кухни расположен стол, на котором расположены три стопки. На тумбочке около стола находится кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета и металлическим лезвием, который изъят с места происшествия. Обнаруженные следы рук так же изъяты на одну светлую дактилоскопическую пленку с внутренней поверхности входной двери в дом и на одну светлую дактилоскопическую пленку с поверхности стопки находящейся на столе в кухни. (том 1 л.д.64-75)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Самохина С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Самохин С.Ю. рассказал о совершенном им нападении с ножом на Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств. Также Самохин С.Ю., находясь в <адрес> в <адрес>, указал на стол на кухни, где ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 и ФИО10 распивали спиртные напитки. Продемонстрировал как он толкнул Потерпевший №1, отчего последняя упала на пол в прихожей. Далее сидя сверху на Потерпевший №1, он продолжал требовать у неё деньги в грубой форме. После чего Самохин С.Ю. встав, пройдя в кухню, где с кухонного стола либо с тумбы с раковиной, взяв нож, вернулся к лежащей на полу Потерпевший №1 и, приставив лезвие ножа, который держал в левой руке к её шее требовал деньги. После чего последняя достала правой рукой из правого кармана скомканные деньги и отдала ему в сумме 4000 рублей. (том 2 л.д.24-40)

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 рассказала о совершенном Самохиным С.Ю. нападении на неё с ножом с целью хищения денежных средств. Потерпевший №1, находясь в <адрес> в <адрес>, продемонстрировала действия Самохина С.Ю., который схватив её рукой сзади за шею, повалил на пол в прихожей. Далее Самохин С.Ю., сидя на ней сверху, держал её рукой за шею и требовал деньги, не называя сумму. После чего Самохин С.Ю., вскочив, ударил её ногой в область груди справа, взяв на кухне нож, приставил его к её шее, отчего у нее образовалась рана, требуя деньги. Испугавшись, она достала из правого кармана халата 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые отдала их Самохину С.Ю.    (том 1 л.д.143-151)

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Самохиным С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Самохин С.Ю. подтвердил свои показания. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания Самохина C.Ю. частично. Однако указала, что в карты с ним она не играла, тем более на деньги, при этом у Самохина C.Ю. денег не было. Полностью отрицает то, что она говорила Самохину C.Ю. и ФИО10 о приезде каких-то мужчин. К ней никто кроме них двоих не приходил и не приезжал. Самохин C.Ю. высказывал ей угрозы во время того, когда требовал деньги. Также утверждает, что перед тем, как схватить нож, Самохин С.Ю. нанес ей один сильный удар ногой в область груди справа, когда она лежала на полу. Также пояснила, что в то время, когда она уже находилась на полу, а Самохин С.Ю. сидел на ней сверху он держал её рукой за шею спереди, так как она лежала на спине, и периодически сжимал ей горло, но особой боли она от этого не испытывала. (том 2 л.д.41-44)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и Самохиным С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Самохин С.Ю. подтвердил свои показания. Свидетель ФИО10 подтвердил показания Самохина C.Ю. полностью. Ранее в своих показаниях он, возможно, рассказал что-то не совсем верно только потому, что плохо помнит все происходящее из-за употребления большого количества алкоголя. Пояснил, что ни он, ни Самохин С.Ю. удара Потерпевший №1 по голове не наносили. Самохин С.Ю. также на этот вопрос ответил, что ни он, ни ФИО10 удара Потерпевший №1 по голове не наносили. (том 2 л.д.45-48)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ выявлены телесные повреждения: поверхностная рана шеи по передней поверхности, сотрясение головного мозга, рана затылочной области, кровоподтек шеи по передней поверхности, три кровоподтека по передней поверхности грудной клетки справа, восемь кровоподтеков правого плеча, пять кровоподтеков левого плеча, четыре кровоподтека правого бедра, четыре кровоподтека левого бедра, шесть кровоподтеков по задней поверхности грудной клетки.

Поверхностная рана шеи по передней поверхности причинена предметом имеющим в своей следообразующей поверхности острую режущую кромку, каковым может быть нож, могла образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных потерпевшей и ею причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года)

В область шеи было не менее одного воздействия предметом, имеющим в своей следообразующей поверхности острую режущую кромку, каковым может быть нож.

Взаиморасположение потерпевшей и напавшего могло быть любым, доступным для нанесения вышеуказанных телесных повреждений. (том 1 л.д.178-179)

Судебно - медицинский эксперт ФИО17 пояснил, что будучи знакомым с заключением судебно- медицинской экспертизы, уточняет, что по совокупности повреждения в виде сотрясение головного мозга и рана затылочной области головы образуют легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья. Они могли образоваться при падении с высоты собственного роста или ударе тупым предметом с плоскообразующей поверхностью. Образование данных повреждений от удара о пол не исключается.

Не исключается образование повреждения в виде кровоподтека по передней поверхности грудной клетки справа как и при длительном надавливании, так и при ударе ногой.

Рана шеи по передней поверхности могла образоваться в результате надавливания лезвием ножа. Данное телесное повреждение самостоятельно образует легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кровоподтек шеи по передней поверхности мог образоваться в результате сдавливания шеи рукой.

Сотрясение головного мозга, рана затылочной области в совокупности образуют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а кровоподтек шеи по передней поверхности, кровоподтек по передней поверхности грудной клетки справа трактуются как не причинившие вреда здоровью.

При ударе табуретом в область головы не исключается образование сотрясения головного мозга и раны затылочной области головы.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных объектах, имеется три следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. (том 1 л.д.185-193)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия, оставлены Самохиным С.Ю. (том 1 л.д.206-218)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном объекте – ноже, имеется один след пальца руки, который является пригодным для идентификации личности. След пальца руки, обнаруженный на клинке ножа, оставлен большим пальцем правой руки, Самохиным С.Ю. (том 1 л.д.225-233)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к гражданскому холодному оружию не относится. Изготовлен заводским способом. (том 1 л.д.240-246)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «MAXVI P12» с поврежденным экраном. (том 1 л.д.141-142)

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: три белых бумажных пакета, в каждом из которых находятся по одной светлой дактилоскопической пленке со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места преступления;

     белый бумажный пакет, в котором находится нож, состоящий из клинка и рукояти общей длиной 331 мм.; клинок ножа из металла серого цвета, длиной 199 мм., толщина обуха клинка 02 мм., ширина центральной части клинка 42 мм., наибольшая ширина клинка 47 мм. Рукоять ножа из полимерного материала черного цвета, длиной 132 мм., шириной в центральной части 30 мм., толщиной 22 мм.

     полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон в корпусе черного цвета, панель управления телефоном с кнопками с цифровыми и буквенными обозначениями белого цвета. При включении телефона обнаруживается повреждение монитора (экрана) в виде тонких трещин и черных и белых разводов неправильной формы, расположенных хаотично по всему экрану. ( том 1 л.д. 249-250)                     -

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Самохин С.Ю. страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты>, противопоказаний к лечению нет. Показаний для проведения судебной психиатрической экспертизы не имеется (том 1 л.д.199)

Оценивая как каждое в отдельности, так и в их совокупности вышеуказанные доказательства по каждому из преступлений, являющиеся допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Подсудимый был допрошен в ходе предварительного расследования и следственные действия проводились с ним в присутствии защитника по каждому из преступлений. Каких-либо замечаний и заявлений от него и ее защитника в ходе следственных действий не поступало.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Самохин С.Ю., в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему Порховским районным судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями Самохина С.Ю., данными в ходе судебного разбирательства, уточнены оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, как показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, так и уточненными оглашенными показаниями, показаниями свидетеля ФИО13, а так же исследованными письменными материалами дела: решениями Порховского районного суда Псковской области от 28.08.2019 года, 08.05.2020 года, 10.09.2020 года, постановлениями мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 22.04.2020 года, 22.07.2020 года, 23.09.2020 года о привлечении Самохина С.Ю. к административной ответственности.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Самохина С.Ю., свидетеля ФИО10, суд учитывает, что они на момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения.

Дата, время, место совершения преступления не оспариваются участниками процесса.

Считая наличие в действиях подсудимого состава вышеуказанного преступления доказанным, суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, показаниям самого Самохина С.Ю., данные в судебном заседании и частично на стадии следствия, показания свидетеля ФИО10, данные в судебном заседании, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, показания судебно - медицинского эксперта ФИО17, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы следственных действий, отображающие действия каждого участника в момент нападения на потерпевшую с целью хищения денежных средств, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением ножа.

В тоже время версия Самохина С.Ю. о том, что накануне ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 приезжали посторонние лица и избили ее, о чем ему известно со слов потерпевшей опровергается показаниями самой Потерпевший №1, которая полностью отрицала данные обстоятельства, а также показаниями самого Самохина С.Ю., который указал, что не поверил данным словам потерпевшей при этом каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. Свидетель ФИО10 так же подтвердил, что не поверил вышеуказанной версии Потерпевший №1, при этом внешних телесных повреждений не имелось. Свидетель ФИО14, являясь дочерью Потерпевший №1, у которых доверительные отношения подтвердила, что мать ей ничего не говорила о том, что ее избили посторонние лица.

Позиция подсудимого о том, что он требовал у потерпевшей карточный долг, опровергается показаниями Потерпевший №1, которая пояснила, что 23 октября 2020 года не играла в карты с Самохиным С.Ю., тем более на деньги, которых не было у последнего. Сам Самохин С.Ю. так же подтвердил отсутствие у него на тот момент денежных средств. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 октября 2020 года на кухне, в том числе на столах дома потерпевшей игральные карты не обнаружены. Свидетель ФИО14 так же подтвердила отсутствие карт на столе кухни, указала, что ее мать не играла в карты. Вышеизложенным опровергаются и показания ФИО10, хорошего знакомого Самохина С.Ю., о том, что последний играл в карты с потерпевшей. При этом ФИО10 указал, что знал от самой потерпевшей о наличии у нее денежных средств, так как она получила пенсию. Самохин С.Ю. в судебном заседании пояснил, что от ФИО10 узнал о наличии денежных средств и спиртного у Потерпевший №1

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании потерпевшая настаивала на том, что Самохин С.Ю. именно ударил ее ногой в область груди справа, где образовался кровоподтек, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы. Об этом Потерпевший №1 рассказала и своей дочери, свидетелю по делу ФИО14 При этом на стадии предварительного следствия Самохин С.Ю., утверждал, что не помнит наносил ли удар ногой Потерпевший №1, но в тоже время ударил ногой по мобильному телефону потерпевшей. В ходе судебного разбирательства уже утверждал, что прижал ногой в области груди справа Потерпевший №1 При этом ФИО10 не видел как Самохин С.Ю. ударил потерпевшую. Суд в данной части доверяет показаниям потерпевшей, которые не изменны, с учетом протокола проверки показаний на месте потерпевшей, протокола очной ставки между Потерпевший №1 и Самохиным С.Ю, и в суде.

Потерпевший №1 в своих показаниях предполагает, что находясь на кухне, когда она отвернулась ее ударили, скорее всего, табуретом по голове. Кто это сделал она не видела. Самохин С.Ю. подтвердил, что он Потерпевший №1 табуретом по голове не бил. ФИО10 так же не видел, чтобы Самохин С.Ю. ударил Потерпевший №1 табуретом по голове. Сам ей телесные повреждения не наносил.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается по предъявленному обвинению, а Самохину С.Ю. не предъявлено обвинение в части нанесения им удара табуретом в затылочную область головы потерпевшей, от чего могли образоваться сотрясение головного мозга и рана затылочной области головы, а так же которые могли образовать в результате падения потерпевшей и удара о пол, то суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на причинение телесных повреждений потерпевшей в виде сотрясения головного мозга и раны затылочной области головы.

Изменение обвинения не влияет на квалификацию преступления, не ухудшает положения подсудимого и не лишает его права на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное Самохиным С.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым Самохиным С.Ю. преступления относится к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления. Оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкое не усматривается.

Самохин С.Ю. ранее судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. Состоит на учете в наркологическом кабинете. На учете в психоневрологическом кабинете не состоит. Не зарегистрирован в Областном центре занятости населения по Порховскому району. На воинском учете не состоит. Не находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 1 и № 2». Выразил раскаяние в содеянном по каждому из преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самохина С.Ю., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, состояние здоровья (видимое увечье ноги) по каждому из преступлений, а так же принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ.

Показания Самохина С.Ю. суд не учитывает как активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ с учетом требований п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ по ч.2 ст.162 УК РФ является рецидив преступлений, так как при совершении тяжкого преступления, Самохин С.Ю. был осужден за тяжкое преступление.

Постановлением Порховского районного суда Псковской области от 12 ноября 2020 года условное осуждение в отношении Самохина С.Ю. по приговору Порховского районного суда Псковской области от 28 мая 2020 года отменено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Самохину С.Ю. по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, так как данное наказание будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, с назначением окончательного наказания, в том числе с учетом неоплаченного штрафа, как дополнительного наказания по приговору Порховского районного суда Псковской области от 31 октября 2012 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений, суд не усматривает. Не имеется и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Суд так же не усматривает оснований с учетом материального и семейного положения подсудимого для назначения более мягких наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применять в отношении подсудимого предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Самохину С.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Самохину С.Ю. наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ в срок отбывания наказания зачитывается срок нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с момента задержания по день вступления приговора в законную силу

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1099, ст.1101 ГК РФ с Самохина С.Ю. материального вреда в размере 4 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, признанный подсудимым в части причиненного материального вреда, суд находит доказанным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож подлежит уничтожению, три дактилоскопические пленки подлежат хранению при материалах уголовного дела, мобильный телефон считать возвращенным Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самохина Станислава Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

-за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

-за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию неотбытую Самохиным С.Ю. часть наказания по приговору Порховского районного суда Псковской области от 28 мая 2020 года и полностью дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору Порховского районного суда Псковской области от 31 октября 2012 года и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу Самохину С.Ю. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Самохину С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 25 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Самохина С.Ю. в пользу Потерпевший №1 материальный вред в размере 4 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: нож, уничтожить, три дактилоскопические пленки хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон считать возвращенным Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А.Капустина

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.