Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5654/2016 ~ М-4468/2016 от 01.08.2016

дело № 2-5654/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой Г. С. к Бунакову И. А., Косаревой Н. А. об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец Клементьева Г.С. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указано, что 19 февраля 2016 года умер муж истца Бунаков А.И., которому при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, в р-не д. Кощейково, сад. тов. «Связист», уч.34. В соответствии с завещанием, удостоверенным <дата> Гаврилиной Т.В., врио нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> Сидоровой Д.Л., истец является единственным наследником после смерти мужа в отношении указанного земельного участка. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, однако выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию не представляется возможным в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих и технических документах на земельный участок, а также отсутствием полномочий регистрирующего органа в период выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок.

С учетом уточнений иска в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит установить юридический факт владения Бунаковым А.И. земельным участком по указанному адресу на праве собственности, признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти Бунакова А.И.

Судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> на надлежащих ответчиков – наследников по закону Бунакова И.А. и Косареву Н.А.

Администрация Пушкинского муниципального района привлечена к участию в деле в качестве 3-лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рапопорт Д.В. уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Бунаков А.И. не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Косарева Н.А. не явилась в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель Администрации в суд не явился, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит иск Клементьевой Г.С. подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что <дата> умер Бунаков А.И.

После смерти Бунакова А.И. открылось наследство, состоящее, в частности, из земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в р<адрес>

Стороны по делу являются наследниками первой очереди по закону после смерти Бунакова А.И.

Кроме того, в соответствии с завещанием, удостоверенным <дата> Гаврилиной Т.В., врио нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> Сидоровой Д.Л., реестровый №, Клементьева Г.С. указана в качестве наследника, к которому переходит право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Как следует из представленного в материалы дела постановления главы <адрес> от <дата> № и пофамильного списка членов садоводческого товарищества «Связист», Бунакову А.И. в собственность был передан земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный в границах садоводческого товарищества «Связист» по адресу: <адрес> в районе д. Кощейково.

Указанное постановление вынесено в пределах компетенции органа местного самоуправления, носит распорядительный характер и до настоящего времени не отменено и не изменено. Отсутствие в указанный период времени у Пушкинского районного комитета по земельной реформе и земельным ресурсам полномочий регистрирующего органа не может служить основанием для ограничения наследственных прав истца, поскольку право собственности наследодателя возникло в соответствии с основаниями, предусмотренными гражданским законодательством РФ, сведения о спорном земельном участке и его собственнике внесены в государственный кадастр недвижимости в установленном законом порядке.

В связи с изложенным суд полагает возможным установить факт владения Бунаковым А.И. спорным земельным участком на праве собственности по правилам главы 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю, требования истца о признании права собственности также подлежат удовлетворению. Имеющиеся разночтения в адресе земельного участка являются несущественными и не влияют на понимание судом сути и содержания оставленного наследодателем завещания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Клементьевой Г. С. к Бунакову И. А., Косаревой Н. А. об установлении факта владения на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт владения Бунаковым А. И., умершим <дата>, на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м, имеющим кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, в <адрес>

Признать за Клементьевой Г. С. в порядке наследования по завещанию после смерти Бунакова А. И., умершего <дата>, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРП и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 18.11.2016 г.

Судья: