Дело № 1-115/2015
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 ноября 2015 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Карповой Е.Р.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,
подсудимого Беляева ФИО7,
защитника адвоката Потянихиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бычкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беляева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Беляев С.В. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., Беляев С.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил при себе полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - №
ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 час. 50 мин. Беляев С.В., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 час. 10 мин. до 08 час. 20 мин. у <адрес> в присутствии понятых, у Беляева С.В. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятое у Беляева С.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - №, общая масса наркотического средства <данные изъяты>., что является значительным размером.
Подсудимый Беляев С.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Беляева С.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление. По месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в БУЗ ВО «ФИО9» с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на профилактическом наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде штрафа в доход государства.
При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд принимает во внимание не только степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, но и то, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, имеются обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также наличие тяжелого заболевания – <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Беляева С.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Поскольку до принятия акта амнистии условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Беляеву С.В. отменено не было, то в соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941г.-1945г.» суд, назначив ему наказание в виде штрафа, освобождает его от наказания со снятием судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Беляева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.
На основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941г.-1945г.» от назначенного наказания Беляева С.В. освободить со снятием судимости.
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Беляева С.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в отношении Беляева С.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, находящееся в полимерной бирке, две бумажные бирки, пустой полимерный пакет, упакованные в полимерный пакет и хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Р. Карпова.
Дело № 1-115/2015
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 ноября 2015 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Карповой Е.Р.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,
подсудимого Беляева ФИО7,
защитника адвоката Потянихиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бычкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беляева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Беляев С.В. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., Беляев С.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил при себе полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - №
ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 час. 50 мин. Беляев С.В., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 час. 10 мин. до 08 час. 20 мин. у <адрес> в присутствии понятых, у Беляева С.В. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятое у Беляева С.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - №, общая масса наркотического средства <данные изъяты>., что является значительным размером.
Подсудимый Беляев С.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Беляева С.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление. По месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в БУЗ ВО «ФИО9» с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на профилактическом наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде штрафа в доход государства.
При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд принимает во внимание не только степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, но и то, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, имеются обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также наличие тяжелого заболевания – <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Беляева С.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Поскольку до принятия акта амнистии условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Беляеву С.В. отменено не было, то в соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941г.-1945г.» суд, назначив ему наказание в виде штрафа, освобождает его от наказания со снятием судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Беляева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.
На основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941г.-1945г.» от назначенного наказания Беляева С.В. освободить со снятием судимости.
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Беляева С.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в отношении Беляева С.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, находящееся в полимерной бирке, две бумажные бирки, пустой полимерный пакет, упакованные в полимерный пакет и хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Р. Карпова.