Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2015 от 03.06.2015

Дело № 1-115/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2015 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Беляева ФИО7,

защитника адвоката Потянихиной Ю.Н., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Беляев С.В. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., Беляев С.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил при себе полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство -

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 час. 50 мин. Беляев С.В., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 час. 10 мин. до 08 час. 20 мин. у <адрес> в присутствии понятых, у Беляева С.В. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., изъятое у Беляева С.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - , общая масса наркотического средства <данные изъяты>., что является значительным размером.

Подсудимый Беляев С.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Беляева С.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление. По месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в БУЗ ВО «ФИО9» с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на профилактическом наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде штрафа в доход государства.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд принимает во внимание не только степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, но и то, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, имеются обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также наличие тяжелого заболевания – <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Беляева С.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку до принятия акта амнистии условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Беляеву С.В. отменено не было, то в соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941г.-1945г.» суд, назначив ему наказание в виде штрафа, освобождает его от наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беляева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941г.-1945г.» от назначенного наказания Беляева С.В. освободить со снятием судимости.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Беляева С.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Беляева С.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, находящееся в полимерной бирке, две бумажные бирки, пустой полимерный пакет, упакованные в полимерный пакет и хранящиеся в камере хранения ОП УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.

Дело № 1-115/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2015 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Беляева ФИО7,

защитника адвоката Потянихиной Ю.Н., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Беляев С.В. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., Беляев С.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил при себе полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство -

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 час. 50 мин. Беляев С.В., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 час. 10 мин. до 08 час. 20 мин. у <адрес> в присутствии понятых, у Беляева С.В. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., изъятое у Беляева С.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - , общая масса наркотического средства <данные изъяты>., что является значительным размером.

Подсудимый Беляев С.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Беляева С.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление. По месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в БУЗ ВО «ФИО9» с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на профилактическом наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде штрафа в доход государства.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд принимает во внимание не только степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, но и то, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, имеются обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также наличие тяжелого заболевания – <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Беляева С.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку до принятия акта амнистии условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Беляеву С.В. отменено не было, то в соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941г.-1945г.» суд, назначив ему наказание в виде штрафа, освобождает его от наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беляева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941г.-1945г.» от назначенного наказания Беляева С.В. освободить со снятием судимости.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Беляева С.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Беляева С.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, находящееся в полимерной бирке, две бумажные бирки, пустой полимерный пакет, упакованные в полимерный пакет и хранящиеся в камере хранения ОП УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.

1версия для печати

1-115/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Доля Е.А.
Другие
Потянихина Ю.Н.
Беляев Сергей Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Карпова Елена Рюриковна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
02.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2015Передача материалов дела судье
15.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.06.2015Судебное заседание
17.07.2015Судебное заседание
12.08.2015Судебное заседание
16.11.2015Производство по делу возобновлено
23.11.2015Судебное заседание
07.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2016Дело оформлено
12.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее