Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2010 ~ М-1795/2010 от 11.08.2010

дело 2-2092/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2010г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Балута Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Островской Е.В., Островской О.В., Рудницкой В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Островской Е.В., Островской О.В., Рудницкой В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска представитель истца - Ростовское отделение ОАО «Сбербанк России» № 5221 указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между отделением банка и ответчиком Островской Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита на неотложные нужды.

Согласно условий договора отделение банка предоставляло Островской Е.В. кредит в размере <данные изъяты>

В качестве обеспечения возврата суммы кредита были заключены договоры поручительства с ответчиками по делу – Островской О.В., Рудницкой В.А., по которым ответчики взяли на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств Островской Е.В. перед отделением банка.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит был выдан ответчику Островской Е.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Свои обязательства по договору кредита Островская Е.В. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по пене в размере <данные изъяты>

В связи с этим истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела они извещены надлежащим образом, просили слушать дело в их отсутствие, о чем направили в суд ходатайство факсимильной связью (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании ответчики Островская Е.В., Рудницкая В.А. исковые требования банка признали, против удовлетворения предъявленного иска не возражали.

В отношении ответчика Островской О.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела она извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении судебной повестки (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав объяснения ответчиков, присутствующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Ростовского отделения № 5221 и ответчиком Островской Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита на неотложные нужды (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.1.1. указанного договора отделение банка взяло на себя обязательство предоставить Островской Е.В. (заемщик) на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых кредит в сумме <данные изъяты>. Островская Е.В. по указанному договору взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить за его пользование проценты.

Свои обязательства по данному кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом: сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана ответчику Островской Е.В., что она в судебном заседании не оспаривала и подтвердила.

Однако Островская Е.В. своевременно платежи в счет погашения кредита не вносит и у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по пене в размере <данные изъяты>.

Для обеспечения возврата суммы кредита и процентов отделением банка были заключены договор поручительства с ответчиком Островской О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); с ответчиком Рудницкой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики Островская О.В., Рудницкая В.А. взяли на себя обязательство отвечать за исполнение Островской Е.В. всех ее обязательств перед отделением банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед отделением банка солидарно.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и указанной нормой закона при ненадлежащем исполнении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязанность его исполнения переходит и к поручителю.

Ответчики Островская Е.В., Рудницкая В.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, против удовлетворения иска не возражали.

Ответчик Островская О.В. в судебное заседание не явилась, свои возражения на иск не представили, никаких доказательств в опровержение доводов отделения банка суду также не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования отделения банка подлежат удовлетворению и с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу отделения банка сумма задолженности по кредитному договору, процентов и пени.

Суд считает, что расчет задолженности произведен истцом правильно, в соответствии с требованиями договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в сумме <данные изъяты>, с каждого по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Островской Е.В., Островской О.В., Рудницкой В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Островской Е.В., Островской О.В., Рудницкой В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья

Решение вступило в законную силу.