Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-173, 2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 07 сентября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сокольского межрайонного прокурора Битарова В.М.

подсудимых Василькова В.В., Василькова А.В., Суровцева А.А.,

защитников - адвокатов Анфимова Н.В., Кальвет Е.В.,

при секретаре Вьюшиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Василькова А.В., <данные изъяты>

Василькова А.В., <данные изъяты>

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

Суровцева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 18 мая 2017 года Сокольским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Васильков В.В. и Васильков А.В. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Подсудимый Суровцев А.А. действуя в интересах Василькова В.В. и Василькова А.В. будучи пособником содействовал в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, в крупном размере, путем предоставления информации.

Указанные преступления совершены подсудимыми в г. Сокол Вологодской области при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2016 года в утреннее время Васильков В.В. с целью незаконного приобретения психотропных веществ для личного потребления, на улице у дома по адресу: <адрес>, обратился к Суровцеву А.А., у которого поинтересовался о возможном их приобретении. Получив отказ от Суровцева А.А., Васильков В.В. ушел на работу. В этот же день, через некоторое время Васильков В.В. у дома по адресу: <адрес>, встретил Суровцева А.А., к которому вновь обратился с просьбой о приобретении психотропных веществ.

В указанный момент Суровцев А.А. в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, достоверно зная о наличии у последнего психотропного вещества, имея умысел на содействие Василькову В.В. в приобретении психотропного вещества, действуя в его интересах, осуществил договоренность с Свидетель №1 о том, чтобы тот передал Василькову В.В. вещество, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин (4-FA) – производное психотропного вещества амфетамина, общей массой 1,723 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». При этом Суровцев А.А. сам установил место и время встречи Василькова В.В. и Свидетель №1 для передачи психотропного вещества, указав обоим, что встретиться нужно у автобусной остановки в районе <адрес> в 15 часов 26 сентября 2016 года.

26 сентября 2016 года около 15 часов Васильков В.В. и Васильков А.В., имея совместный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, с целью личного потребления, располагая достоверной информацией, полученной от Суровцева А.А., о наличии у Свидетель №1 психотропного вещества, на автомашине «<данные изъяты>» г.р.зн. <данные изъяты> под управлением Василькова В.В.,    прибыли к автобусной остановке, расположенной у <адрес>, куда впоследствии на автомашине «<данные изъяты>» г.р.зн. <данные изъяты> прибыл Свидетель №1, который привез при себе вещество, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин (4-FA) – производное психотропного вещества амфетамина, общей массой 1,723 грамма, предназначавшееся для передачи Василькову В.В. и Василькову А.В.

Увидев, что Свидетель №1 прибыл на указанное место, Васильков В.В. направился в сторону автомашины Свидетель №1, при этом Васильков А.В. остался сидеть в салоне автомашины «<данные изъяты>» г.р.зн. <данные изъяты>. В 15 часов 26 сентября 2016 года Свидетель №1 через окно водительской двери своей автомашины передал стоящему на улице Василькову В.В. четыре свертка с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе 4-фторамфетамин (4-FA) - производное психотропного вещества амфетамина, общей массой 1,723 грамма. Получив от Свидетель №1 указанное вещество, содержащее производное психотропного вещества, Васильков В.В. прошел в салон своей автомашины «<данные изъяты>, где совместно с Васильковым А.В. положили приобретенные у Свидетель №1 четыре свертка с находящимся внутри веществом, содержащим производное психотропного вещества, в пачку из-под арахиса, находящуюся в руках у Василькова А.В., после чего на автомашине «<данные изъяты> под управлением Василькова В.В. проехали в <адрес>, где у <адрес> 26 сентября 2016 года в 15 часов 24 минуты были задержаны сотрудниками полиции, которыми произведен досмотр автомашины «<данные изъяты> в ходе которого на переднем пассажирском сиденье обнаружена пачка из-под арахиса с находящимися в ней четырьмя свертками из бумаги с веществом, содержащим в своем составе 4-фторамфетамин (4-FA) - производное психотропного вещества амфетамина, общей массой 1,723 грамма, что является крупным размером

В судебном заседании подсудимые Васильков В.В., Васильков А.В. и Суровцев А.А. каждый свою вину в совершенном преступлении признали полностью. Васильков В.В. и Васильков А.В. показания давать отказались, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение их показаний, данных в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Васильков В.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что 26 сентября 2016 года утром возле дома по адресу: <адрес> он встретил своего знакомого Суровцева А.А., с которым ранее вместе отбывали наказание в <данные изъяты> и спросил, есть ли у него наркотические средства. Суровцев ответил, что на данный момент у него ничего нет. Позднее в этот же день проезжая по <адрес> он увидел автомашину Суровцева, остановился и спросил, не изменилось ли что-либо по поводу наркотиков. Суровцев сказал, что можно подъезжать на автобусную остановку в д. <адрес>, куда в 15.00 подъедет человек, который привезет наркотик. Он съездил за своим братом Василькорвым А.В., рассказал, что можно приобрести наркотическое средство и они вместе приехали в <адрес> и остановились у автобусной остановки. Около 15 часов к остановке подъехала автомашина. Он вышел из своего автомобиля и подошел к подъехавшей автомашине. За рулем сидел ранее ему незнакомый Свидетель №1, который через водительское стекло подал ему четыре пакетика со «скоростью» и деньги 2000 рублей купюрами по 1000 рублей. Денег за наркотическое средство Свидетель №1 не взял. Он забрал пакетики и деньги, вернулся к себе в машину, передал свертки брату, который убрал их в пакетик из-под арахиса. Затем они решили заехать в продуктовый магазин в <адрес>. Подъехав к магазину, пакетик из под арахиса с наркотическим средством оставили на переднем пассажирском сиденье, а сами вышли и направились к магазину, где их задержали сотрудники полиции. ( т.1 л.д. 139-142, 214-216).

Свои показания Васильков В.В. подтвердил и при допросе в качестве обвиняемого ( т.3 л.д. 233-234), а так же в ходе очной ставки с Суровцевым А.А. ( т.1 л.д. 220-221).

В судебном заседании подсудимый Васильков В.В. все свои показания полностью подтвердил, дополнив, что наркотическое средство гашиш, которое так же было изъято из автомобиля, он нашел ранее в <адрес>. За приобретение и хранение наркотического средства гашиш он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Подсудимый Васильков А.В., показания, которого были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в присутствии адвоката показал, что 26 сентября 2016 года к нему приехал брат Васильков В.В., предложил поехать с ним на халтуру, но предварительно предложил доехать до <адрес>, где забрать наркотическое средство «<данные изъяты>» для совместного последующего употребления. Он согласился, так как ранее пробовал наркотическое средство. Васильков В.В. рассказал, что «скорость» нужно забрать у человека, с которым назначена встреча на автобусной остановке у д. <адрес>. Подъехав, они остановились у автобусной остановки. Через некоторое время к остановке подъехала автомашина. Васильков В.В. подошел к подъехавшей автомашине, а когда вернулся, передал ему несколько полиэтиленовых пакетиков со «скоростью». Он убрал их в пачку с арахисом. Затем они решили заехать в продуктовый магазин в <адрес>, но были задержаны сотрудниками полиции. ( т.1 л.д. 133-135, 217-219)

Свои показания Васильков А.В. подтвердил и при допросе в качестве обвиняемого ( т.1 л.д. 242-243, т.2 л.д. 56-58)

В судебном заседании подсудимый Суровцев А.А. показал, что у его знакомого Свидетель №1 можно было приобрести наркотик. 26 сентября 2016 года утром он встретил Василькова А.В., который в ходе разговора спросил о возможности приобрести наркотическое средство. Он ответил, что нет. Позднее около 11 часов они с Васильковым В.В. случайно встретились на <адрес> возле здания Главпочтампа. Васильков у него опять спросил про наркотик. В этот момент ему позвонил Свидетель №1, у которого он ранее приобретал наркотическое средство. Он спросил у Свидетель №1, нет ли у него наркотика. Свидетель №1 ответил, что есть, но сейчас ему некогда встретиться, предложил подъехать к 15 часам на « старое место» к автобусной остановке возле д. <адрес>, где они ранее встречались. Он сказал Свидетель №1, что за наркотическим средством подъедет Васильков В.В.. Эту информацию о времени и месте встречи он передал Василькову В.В.. Сам он уехал по делам в <адрес>, а когда вечером вернулся домой, возле подъезда его задержали сотрудники полиции.

Заслушав и огласив показания подсудимых, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности всех троих подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым более двух лет он знаком с Суровцевым. Приобретали друг у друга наркотические средства. В сентябре 2016 года он приобрел у Суровцева в долг наркотическое средство «гашиш» на сумму 6000 рублей. Долг он должен был вернуть позднее либо денежными средствами, либо наркотическими средствами. 26 сентября 2016 года Суровцев позвонил ему и спросил про долг. Он ответил, что может вернуть часть наркотиком «<данные изъяты> а часть деньгами. Суровцев сообщил, что за долгом приедут люди, встретиться нужно на « старом месте» на автобусной остановке у <адрес>. В назначенное время на своем автомобиле он подъехал к остановке, где уже находилась автомашина «<данные изъяты>. К нему подошел ранее незнакомый Васильков В.В.. Он передал Василькову четыре свертка с наркотиком «<данные изъяты>» общей массой 1.7 грамма и две тысячи рублей. После чего он поехал в сторону <адрес>, где на мосту через <адрес> был задержан сотрудникам полиции.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №2 – сотрудники УНК УМВД России по Вологодской области, в ходе предварительного следствия, показания, которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, каждый в отдельности показали, что в ходе проверки оперативной информации наблюдали 26 сентября 2016 года как возле автобусной остановки у <адрес> Свидетель №1 передал братьям Васильковым В.В. наркотическое средство. После передачи Свидетель №1 на своем автомобиле поехал в сторону <адрес>, а Васильковы на своем автомобиле поехали в д. Василево, где остановились у здания продуктового магазина и вышли из автомобиля. Было принято решение о задержании всех лиц. При досмотре автомобиля Васильковых были обнаружены два куска вещества темного цвета и несколько свертков со светлым веществом, которые по результатам исследования являются наркотическим средством - гашиш и психотропным веществом - амфетамин. ( т.2 л.д. 240-242, 243- 244, 245-246, )

При досмотре транспортного средства автомашины «<данные изъяты> от 26 сентября 2016 года в левом кармане водительской двери в пачке из-под сигарет обнаружены и изъяты два вещества темного цвета, а на переднем пассажирском сиденье обнаружена пачка из под арахиса, внутри которой обнаружены четыре свертка из бумаги с веществом светлого цвета. Так же были изъяты два сотовых телефона марки « <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 6-11).

Согласно справке об исследовании № 6011 от 26 сентября 2016 года порошкообразные вещества бледно-розового цвета, изъятые 26 сентября 2016 года в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>, содержат в своем составе производное психотропного вещества -амфетамин, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса вещества составляет 0,426г., 0,423г., 0,417г. и 0,457г. Всего общая масса 1,723 грамма (т. 1 л.д. 26).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ спрессованное вещество растительного происхождения темно-зелено-коричневого цвета, изъятое 26 сентября 2016 года в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>, является наркотическим средством - гашиш, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса наркотического средства составляет 1, 68 грамма (т. 1 л.д. 28).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2Алек., участвовавшие в качестве понятых при досмотре автомашины «Лада Приора» каждый в отдельности в судебном заседании показали, что в их присутствии из кармана водительской двери автомобиля была изъята пачка из под сигарет, в которой находилось два кусочка темного вещества и в машине на переднем сиденье&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;L&#0;¦&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно акта медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОНД №» № от 26 сентября 2016 года у Василькова В.В. установлено состояние опьянения, кроме того по результатам химико-токсикологических исследований в моче Василькова В.В. обнаружены каннабиноиды и метамфетамины (т. 1 л.д. 22).

Согласно акта медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОНД №» № от 26 сентября 2016 года у Василькова А.В. установлено состояние опьянения, кроме того по результатам химико-токсикологических исследований в моче Василькова А.В. обнаружены каннабиноиды и метамфетамины (т. 1 л.д. 24).

Согласно заключения физико-химической экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества бледно-розового цвета, изъятые при досмотре а/м «<данные изъяты>, содержат в своем составе 4-фторамфетамин (4-FA) - производное психотропного вещества амфетамина. Общая масса вещества 1,723 грамма.

Спрессованное вещество растительного происхождения темно-зелено-коричневого цвета в виде двух кусков, изъятое при досмотре а/м «<данные изъяты>, является наркотическим средством- гашиш. Масса наркотического средства 1.68 грамма (т. 1 л.д. 49-54).

Протоколом осмотра изъятые в ходе досмотра автомобиля «Лада Приора» г.н. Е295НР/35 4 свертка, упакованные в бумажный конверт осмотрены (т. 1 л.д. 111-113).

Проанализировав все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достаточны для признания Василькова В.В., Василькова А.В., Суровцева А.А. виновными в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Вина подсудимых в совершении данного преступления помимо собственных признательных показаний подтверждена протоколом досмотра автомашины, в ходе которого было изъято психотропное вещество, показаниями свидетелей, которые участвовали в задержании подсудимых и в досмотре автомобиля, показаниями свидетеля Свидетель №1, который осуществил сбыт психотропного вещества, заключением физико-химической экспертизы о наименовании и количестве изъятого психотропного вещества. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ.

Вместе с тем признак «незаконной перевозки психотропных веществ» органы предварительного следствия вменили излишне.

Как следует из материалов дела, подсудимые Васильковы приобретенное для личного потребления психотропное вещество хранили при себе в пачке из под арахиса до момента его изъятия из автомашины. Перемещение психотропного вещества от места приобретения автобусной остановки до места задержания и изъятия является способом хранения при себе, а поэтому признак незаконной перевозки психотропного средства подлежит исключению из квалификации действий подсудимых, о чем просил и государственный обвинитель в судебных прениях.

Кроме того, органами предварительного следствия действия подсудимых Василькова В.В. и Василькова А.В., действовавшие как соисполнители преступления, были квалифицированы со ссылкой на ч.2 ст.33 УК РФ.

Суд считает необходимым исключить указание на ч.2 ст.33 УК РФ, поскольку уголовная ответственность соисполнителей преступления в соответствии с ч.2 ст.34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ.

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, действия подсудимых Василькова В.В. и Василькова А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку они совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Действия подсудимого Суровцева А.А. правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Амфетамин и его производные включены в раздел « Психотропные вещества» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен ( Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их смесей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин (4-FA) – производное психотропного вещества амфетамина общей массой 1,723 грамма отнесено к крупному размеру психотропных веществ, поскольку превышает 1 грамм, а поэтому квалифицирующий признак преступления « в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

<данные изъяты>

Анализируя в совокупности заключения экспертов, сведения о личности подсудимых, их поведение в ходе предварительного расследования в судебном заседании, суд признает подсудимых Василькова В.В., Василькова А.В. и Суровцева А.А. вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимым за содеянное, суд исходит из закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории тяжких преступлений, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании:

    Васильков В.В. не судим, вместе с тем в 2016 году привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, проживает с семьей, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, работает в <данные изъяты> характеризуется положительно, пользуется заслуженным уважением коллег. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, но при медицинском освидетельствовании в БУЗ ВО «ВОНД №», обнаружены каннабиноиды (т.1 л.д. 143-160, 171, 173,175,176, 178,183,185, т.4 л.д.1-4, 39).

    Васильков А.В. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, проживает с семьей, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает в <данные изъяты> характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, но в ходе медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «ВОНД №», обнаружены каннабиноиды (т.1 л.д. 161-171,174-176, 179,184,186, т.4 л.д.5-7, 38).

    Суровцев А.А. на момент совершения преступления был не судим, в настоящее время осужден приговором Сокольского районного суда от 18 мая 2017 года к лишению свободы условно с испытательным сроком, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, проживает с семьей, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 63-113, 245-248, т. 4 л.д.54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Василькова В.В. Василькова А.В. и Суровцева А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Василькова В.В. и Василькова А.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает их активное способствование в расследовании преступления, путем сообщения достоверных сведений при допросах и изобличения других участников преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Василькова В.В. и Василькова А.В. суд признает совершение преступления группой лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суровцева А.А. судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а так же степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, сведения о личности каждого, их имущественное положение, работающих суд приходит к выводу о назначении всем троим подсудимым наказания в виде лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и способствовать их исправлению.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы Василькову В.В. и Василькову А.В. не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Василькова В.В., Василькова А.В. и Суровцева А.А., не судимых, их раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возможно применить ст.73 УК РФ, то есть наказание в виде лишения свободы считать условно, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

Приговор Сокольского районного суда от 18 мая 2017 года в отношении Суровцева А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в ходе предварительного расследования по назначению следователя: адвоката Смирнова А.С. в размере 9 706 рублей 00 копеек; адвоката Кальвет Е.В. в размере 9 073 рубля 50 копеек; адвоката Анфимова Н.В. в размере 3381 рубль 00 копеек в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ и с учетом мнения подсудимых подлежат взысканию с Василькова В.В., Василькова А.В. и Суровцева А.А. в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе 4-фторамфетамин ( 4-FA) производное психотропного вещества амфетамина, находящегося на хранении в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области разрешена приговором Сокольского районного суда от 11 января 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Василькова А.В. и Василькова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание каждому 3 ( три) года лишения свободы со штрафом в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Василькову В.В. и Василькову А.В. считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Возложить на осужденных Василькова В.В. и Василькова А.В. в период испытательного срока исполнять следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, место жительства;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для прохождения регистрации;

- проходить по месту жительства у врача-нарколога обследование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, в порядке и в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Признать Суровцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 ( три) года 2 ( два) месяца лишения свободы со штрафом в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Суровцеву А.А. считать условным с испытательным сроком 4 ( четыре) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Суровцева А.А. в период испытательного срока исполнять следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, место жительства;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для прохождения регистрации;

- проходить по месту жительства у врача-нарколога обследование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, в порядке и в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения на апелляционный срок всем осужденным оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления в законную силу приговора суда меру пресечения отменить.

Приговор Сокольского районного суда от 18 мая 2017 года в отношении Суровцева А.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Василькова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования в размере 9706 ( девять тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Василькова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования в размере 9073 ( девять тысяч семьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскать с Суровцева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования в размере 3381 ( три тысячи триста восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева