Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2013 (2-11178/2012;) ~ М-9693/2012 от 08.11.2012

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Родиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Владимира Владимировича, Корневой Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Корнева Никиты Владимировича, Корнева Дмитрия Владимировича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Корнев Владимир Владимирович, Корнева Татьяна Валерьевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Корнева Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Корнева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменты жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, просили признать за ними право собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации, по 1/4 доле за каждым, прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что они с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовали. При обращении в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с целью приватизации спорной квартиры ему было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по <адрес> не производилась.

Истец - Корнев Владимир Владимирович в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец - Корнева Татьяна Валерьевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Корнева Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Корнева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом (л.д.94).

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом (л.д.93).

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом.

3-е лицо - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья по <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом.

3-е лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом (л.д.92).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, в <адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, постоянно по месту жительства зарегистрированы Корнев В.В., Корнева Т.В., Корнев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корнев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом передачи жилых помещений, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д.26,27-28,29,30,31).

Как усматривается из Послужного списка Министерства обороны Корнев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу (л.д.32-35).

Согласно справке ГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, за Корневой Т.В. не зарегистрировано квартир, комнат, жилых домов, жилых и нежилых объектов в <адрес> (л.д.37).

Как усматривается из справки Военной Академии тыла и транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, Корнев В.В. за время обучения в академии жилой площадью не обеспечивался (л.д.39).

В период прохождения службы Корнев В.В. и члены его семьи постоянным жильем не обеспечивались, что подтверждается справкой в/ч96479 (л.д.40).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права Корнева В.В., Корневой Т.В., Корнева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Корнева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения на территории <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлениями (л.д.53-56).

Из технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.76-81).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что истцы обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением на приватизацию занимаемой жилой квартиры, однако им было отказано.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе ответом ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.61).

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истец ранее в приватизации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцами, то суд считает возможным прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение --<адрес>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнева Владимира Владимировича, Корневой Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Корнева Никиты Владимировича, Корнева Дмитрия Владимировича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, удовлетворить.

Признать за Корневым Владимиром Владимировичем, Корневой Татьяной Валерьевной, Корневым Никитой Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корневым Дмитрием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение -- <адрес> в порядке приватизации, по 1/4 доле за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение -- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Родиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Владимира Владимировича, Корневой Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Корнева Никиты Владимировича, Корнева Дмитрия Владимировича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнева Владимира Владимировича, Корневой Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Корнева Никиты Владимировича, Корнева Дмитрия Владимировича к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, удовлетворить.

Признать за Корневым Владимиром Владимировичем, Корневой Татьяной Валерьевной, Корневым Никитой Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корневым Дмитрием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение -- <адрес> в порядке приватизации, по 1/4 доле за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение -- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:       Невская Е.В.