Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2013 ~ М-660/2013 от 16.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2013 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Щепкиной Т.Ю.

при секретаре судебного заседания:      Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Юникорбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец филиал Полярный «Юникорбанк» открытое акционерное общество (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 157 906 рублей 08 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8576 рублей 42 копейки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № Ф-НН-0-199/06-2012, согласно которому последняя получила денежные средства в размере 150 000 рублей на потребительские нужды и приняла на себя обязательство возвратить их по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредитная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 36,5 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 в филиале Полярный ОАО «Юникорбанк». Однако в сроки, указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующей на основании доверенности, увеличил исковые требования на день рассмотрения дела судом и просил взыскать с ответчика 177 979 рублей 79 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласилась.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № Ф-НН-0-199/06-2012, согласно которому последняя получила денежные средства в размере 150 000 рублей на потребительские нужды и приняла на себя обязательство возвратить их по частям в срок по ДД.ММ.ГГГГ, кредитная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 36,5 % годовых. Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в сумме 150 000 рублей истцом были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ (расходно-кассовый ордер № 199).

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика были ей нарушены.

Условиями данного кредитного договора (п.4.2) также было предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Согласно положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу до настоящего времени надлежащим образом не выполнены.

    Данные требования закона истцом при заключении договора кредитования были соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя по договору обязательства и требования истца исполняла ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по увеличенным исковым требованиям.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № Ф-НН-0-199/06-2012 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Юникорбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 177 979 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 959 рублей 59 копеек, а всего 182 939 рублей 38 копеек.

Вернуть истцу открытому акционерному обществу «Юникорбанк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 798 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательно форме решение суда изготовлено 27 мая 2013 года.

Председательствующий                            Т.Ю. Щепкина