Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2016 от 18.08.2016

Дело № 1-86/16 №

Приговор

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретарях судебных заседаний: Прохоренко Т.Ю., Соколовой Р.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., по поручению прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора Москальковой А.А., по поручению прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Титова ФИО10,

защитника подсудимого - адвоката Батуевой М.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего с семьей в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

        Титов А.А. совершил шесть умышленных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

        В августе ДД.ММ.ГГГГ, точную дату установить не представилось возможным, подсудимый Титов А.А., действуя из корыстной заинтересованности и преследуя цель получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, находясь с ФИО, с которой состоял в фактических брачных отношениях, ранее употреблявшей наркотические средства и имеющей круг знакомых среди наркозависимых лиц, в квартире по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, предложил последней совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Шарыпово и Шарыповского района, на что ФИО, будучи склонной к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, из корыстных побуждений, преследуя цель получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, согласилась на предложение Титова А.А., вступив тем самым с последним в преступный сговор на совершение преступлений.

        При этом Титов А.А. и ФИО распределили между собой роли в группе, согласно которым Титов А.А. должен был приобретать у неустановленного лица наркотические средства для совместного с ФИО незаконного сбыта, расфасовывать наркотики совместно с последней на удобные для незаконного сбыта массы и упаковки и осуществлять совместно с ФИО незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем закладок наркотических средств.

        ФИО в соответствии с отведенной ей роли в составе группы должна была расфасовывать совместно с Титовым А.А. приобретенные последним наркотические средства, на удобные для незаконного сбыта массы и упаковки, подыскивать покупателей наркотических средств, контактировать с ними по способам оплаты за сбытое наркотическое средство через перечисление денежных средств на банковские карты Сбербанка России, находящиеся в пользовании ФИО и Титова А.А., по адресам и приметам мест закладок наркотических средств для незаконного сбыта наркозависимым лицам, а также осуществлять непосредственно с Титовым А.А. незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края, бесконтактным способом, путем закладок наркотического средства.

        Полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства Титов А.А. и ФИО собирали в единую массу на банковские карты Сбербанка России, находящиеся в пользовании последних, на которые Титов А.А. приобретал новую партию наркотических средств для осуществления их последующего сбыта, оставшиеся денежные средства Титов А.А. и ФИО тратили на личные нужды.

        Таким образом, вступив в преступный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в период с августа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Титов А.А. совместно с ФИО совершили ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

        В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Титов А.А., действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в рамках своей роли в составе группы лиц, при неустановленных обстоятельствах, приобрел с целью дальнейшего сбыта с ФИО вещество, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. После этого Титов А.А. и ФИО, по месту своего жительства, в <адрес> <адрес> <адрес> края, расфасовали на разовые дозы, приобретенное Титовым А.А. вещество, часть из которого, массой не менее 0,21 гр., привезли в г. Шарыпово с целью незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. После этого ФИО около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «<адрес> расположенного около <адрес> края, действуя совместно и согласовано с Титовым А.А., во исполнение своей роли в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, умышленно, при встрече с ФИО2, незаконно сбыла последней вещество, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,21 грамма, что является значительным размером. В тот же день в 15 часов 25 минут ФИО2 возле <адрес> <адрес> <адрес>, была задержана сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, после чего у нее в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято сбытое ей ФИО указанное наркотическое средство, и тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

        Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Титов А.А., действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, в рамках своей роли в составе группы лиц, при неустановленных обстоятельствах, приобрел с целью дальнейшего сбыта с ФИО вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон. После этого Титов А.А. и ФИО, по месту своего жительства в <адрес> края, расфасовали на разовые дозы, приобретенное Титовым А.А. вещество, часть из которого, массой не менее 0,14 гр., привезли в г. Шарыпово с целью незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 12 минут до 18 часов 25 минут, ФИО по предложению «Алика» - выполнявшего роль покупателя при проведении сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ОРМ «Проверочная закупка», продать ему вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, сообщила ему по мобильному телефону номер своей банковской карты Сбербанка России, на которую необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а также место закладки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут, «ФИО13 в целях приобретения указанного наркотического средства, предварительно перечислив на находящуюся в пользовании ФИО банковскую карту «Сбербанка России», денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от сотрудников наркоконтроля для проведения ОРМ «Проверочная закупка», прибыл к указанному ФИО месту закладки наркотического средства, где у основания железобетонной опоры с указателем «<адрес> в районе <адрес>» автодороги между <адрес> и <адрес>, ФИО, реализуя совместный с Титовым А.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, оставила для «Алика» и тем самым незаконно сбыла бесконтактным способом, находящееся в 1 свертке, производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,14 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут ФИО12», добровольно выдал сотрудникам Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, приобретенное указанным способом у ФИО наркотическое средство, и тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

    Кроме этого, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Титов А.А., действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, в рамках своей роли в составе группы лиц, при неустановленных обстоятельствах, приобрел с целью дальнейшего сбыта с ФИО вещество, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. После этого Титов А.А. и ФИО, по месту своего жительства в <адрес> <адрес> края, расфасовали на разовые дозы, приобретенное Титовым А.А. вещество, часть из которого, массой не менее 0,616 гр., привезли в г. Шарыпово с целью незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 14 часов 35 минут по предложению ФИО14 - выполнявшего роль покупателя при проведении сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ОРМ «Проверочная закупка», продать ему вещество, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, сообщила ему по мобильному телефону номер своей банковской карты Сбербанка России, на которую необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а также место закладки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут, ФИО15», в целях приобретения указанного наркотического средства, предварительно перечислив на находящуюся в пользовании ФИО банковскую карту «Сбербанка России», денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от сотрудников полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка», прибыл к указанному ФИО месту закладки наркотического средства, где в почтовом ящике № <адрес> <адрес> <адрес> края, реализуя совместный с Титовым А.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО оставила для «Кельт» и тем самым незаконно сбыла бесконтактным способом, находящееся в 1 свертке, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,616 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут «ФИО16 добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное указанным способом наркотическое средство, и тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

    Кроме того в период до ДД.ММ.ГГГГ Титов А.А., действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, в рамках своей роли в составе группы лиц, при неустановленных обстоятельствах, приобрел с целью дальнейшего сбыта с ФИО вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон. После этого Титов А.А. и ФИО, по месту своего жительства в <адрес> <адрес> <адрес> края, расфасовали на разовые дозы, приобретенное Титовым А.А. вещество, часть из которого, массой не менее 0,15 гр., привезли в г. Шарыпово с целью незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> края, у основания рекламного столба с надписью «<адрес>», действуя совместно и согласовано с Титовым А.А., во исполнение своей роли в составе группы, по предварительному сговору с Титовым А.А., произвела закладку вещества, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,15 гр., после чего ДД.ММ.ГГГГ, получив в качестве оплаты от неустановленного лица за незаконный сбыт указанного наркотического средства, путем зачисления на расчетный счет карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, денежные средства, сообщила неустановленному лицу адрес закладки указанного наркотического средства, тем самым выполнила необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 35 минут, сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, ОРМ «Обследование участков местности …» - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, у основания рекламного столба с надписью <адрес>», было обнаружено и изъято незаконно сбытое Титовым А.А. совместно с ФИО в составе группы лиц по предварительному сговору, в одном свертке вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,15 гр., тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ Титов А.А., действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, в рамках своей роли в составе группы лиц, при неустановленных обстоятельствах, приобрел с целью дальнейшего сбыта с ФИО вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон. После этого Титов А.А. и ФИО, по месту своего жительства в <адрес> <адрес> <адрес> края, расфасовали на разовые дозы, приобретенное Титовым А.А. вещество, являющееся производным наркотического средства, часть из которого, массой не менее 0,44 гр., привезли в г. Шарыпово с целью незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от агрокомплекса д. <адрес>, у дорожного знака «Главная дорога», «Ограничение скорости 60 км/ч», действуя совместно и согласовано с Титовым А.А., во исполнение своей роли в составе группы, по предварительному сговору с последним, произвела закладку вещества, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,44 гр., получив в качестве оплаты от неустановленного лица за незаконный сбыт указанного наркотического средства, путем зачисления на расчетный счет карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, денежные средства, сообщила неустановленному лицу адрес закладки, тем самым выполнила необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 38 минут, сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, ОРМ «Обследование участков местности …» - участка местности, расположенного в 20 метрах от агрокомплекса д. <адрес>, у основания дорожного знака «Главная дорога», «Ограничение скорости 60 км/ч», было обнаружено и изъято незаконно сбытое Титовым А.А. совместно с ФИО в составе группы лиц по предварительному сговору, в одном свертке вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,44 гр., что является значительным размером, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    Кроме этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, в рамках своей роли в составе группы лиц, при неустановленных обстоятельствах, приобрел с целью дальнейшего сбыта с ФИО вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон. После этого Титов А.А. и ФИО, по месту своего жительства в <адрес> микрорайона 6 <адрес> края, расфасовали на разовые дозы, приобретенное Титовым А.А. вещество, часть из которого, массой не менее 1,60 гр., привезли в <адрес> с целью незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на участке местности около <адрес>», расположенной на 17 км. автодороги «<адрес>» <адрес>, Титов А.А. и ФИО были задержаны сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю при движении в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности, транспортных средств…» в период времени с 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в салоне указанного автомобиля, было обнаружено и изъято вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,60 грамма, что является крупным размером. Таким образом, Титов А.А. и ФИО в целях осуществления умысла на незаконный сбыт указанного производного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории г. Шарыпово и Шарыповского района, совершили действия, направленные на его дальнейшую реализацию, и составляющие объективную сторону сбыта, однако, преступление не было доведено Титовым А.А. и ФИО до конца по независящим от них обстоятельствам вследствие задержания их сотрудниками наркоконтроля и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

    Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по данному уголовному делу в отношении подсудимого Титова А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

    В судебном заседании подсудимый Титов А.А. полностью признал себя виновным в совершении шести инкриминируемых ему преступлений, не оспорил ни одно из доказательств по делу и установленные органом предварительного расследования фактические обстоятельства дела, раскаялся в содеянном и выразил согласие на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в связи с согласием с предъявленным обвинением и заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

    Также подсудимый пояснил, что он действительно добровольно и при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), и понимает, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Защитник подсудимого – адвокат Батуева М.Д. поддержала позицию подсудимого, подтвердила изложенные им обстоятельства.

    Государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Москалькова А.А. в судебном заседании подтвердила активное содействие Титова А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступной деятельности, поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении Титова А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

    Подсудимым Титовым А.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в соответствии с которым Титов А.А. изобличил в совершении преступлений, связанных со сбытом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО, что позволило следствию произвести ее дальнейшее уголовное преследование.

    Титов А.А. также указал на лицо сбывавшее ему наркотическое средство – ФИО1.

Кроме этого Титов А.А., давая показания в качестве подозреваемого, рассказал о собственной роли при совершении с ФИО незаконных сбытов наркотических средств (Т. 2 л.д. 118-121).

При допросе в качестве обвиняемого, Титов А.А. показал об обстоятельствах получения им у неустановленного лица - ФИО1 наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта, и о своих действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО (Т. 4 л.д. 121-126, 149-154).

Давая показания при дополнительном допросе его в качестве обвиняемого с применением видеозаписи, Титов А.А. дал детальные и последовательные показания об обстоятельствах получения им у неустановленного лица - ФИО1 наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, и о своих действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО (Т. 4 л.д. 129-136).

С участием Титова А.А. проведен осмотр и прослушивание компакт-дисков с телефонными переговорами его и ФИО, после прослушивания которых, Титов А.А. дал показания по существу прослушанных записей (Т. 5 л.д. 132-183, 184-197, 200-206).

При проведении проверки показаний на месте, Титов А.А. указал места совершения закладок - незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Шарыпово и Шарыповского района в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО (Т. 4 л.д. 155-165).

При опознании по фотографии лица, Титов А.А. опознал ФИО1 как лицо у которого он приобретал наркотические средства для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО (Т. 7 л.д. 61-65).

При допросе в качестве обвиняемого Титов А.А. дал показания по обстоятельствам вступления в преступный сговор с ФИО, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору (Т. 4 л.д. 129-136).

Кроме того, по информации Титова А.А. в отдельное производство выделены уголовные дела №№, № по которым в настоящее время ведется работа по установлению места нахождения и задержанию ФИО1, совершившего сбыт наркотического средства Титову А.А. и ФИО для последующего незаконного сбыта последними наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору.

Сведений об угрозе личной безопасности, которой мог подвергнуться Титов А.А., его близкие родственники, родственники и близкие лица, в результате сотрудничества, не имеется.

    Досудебное соглашение заключено подсудимым Титовым А.А. добровольно и с участием защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовном преследовании другого соучастника преступлений. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

    При таких обстоятельствах суд признает, что по делу соблюдены положения ст.ст. 317.1 - 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинение, с которым согласился подсудимый, по всем вмененным ему преступлениям, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому счел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, по правилам, установленным ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, и квалифицирует действия подсудимого Титова А.А.:

    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, относя изъятое наркотическое средство, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,21 грамма к значительному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, и пункта 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по признакам незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, относя изъятое наркотическое средство, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,616 граммов к значительному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, и пункта 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по признакам незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, относя изъятое наркотическое средство, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалероферон, массой 0,44 граммов к значительному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, и пункта 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам покушения на преступление, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, относя размер изъятого у Титова А.А. и ФИО наркотического средства, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалероферон, массой 1,60 грамма к крупному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

    Из материалов дела следует, что подсудимый Титов А.А. не состоит на учете у врача психиатра, какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает.

    При таких обстоятельствах, исходя из характера содеянного, поведения подсудимого в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого Титова А.А. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим наказанию.

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Титову А.А. наказания за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления (Титов А.А. совершил пять оконченных умышленных преступлений и одно не оконченное умышленное преступление против здоровья населения, относящихся к категории особо тяжких), личность виновного, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, в составе группы лиц по предварительному сговору (подсудимый являлся инициатором преступлений), значение этого участия для достижения целей преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем совершенным преступлениям, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (Т. 3 л.д. 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям: раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья.

Признавая в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ для подсудимого активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, суд исходит из того, что из показаний подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления, при этом данными показаниями он изобличил ФИО как соучастника преступлений, с указанием роли как своей, так и соучастника при совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Несмотря на то, что явка с повинной была написана Титовым А.А. после его задержания, суд признает ее в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку в явке с повинной Титов А.А. указывает не только о своей роли в совершении преступлений, но и изобличает другого соучастника преступлений, указывает места сбыта наркотических средств. Показания данные Титовым А.А. в явке с повинной, легли в основу предъявленного ему обвинения.

        Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, суд не усматривает.

        Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Титову А.А. следует назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.     

        Назначая Титову А.А. наказание по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

        При назначении наказания Титову А.А. по всем преступлениям, суд применяет также положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

    При этом вопреки доводов защитника подсудимого каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений для подсудимого Титова А.А., ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ при назначении Титову А.А. наказания, применению не подлежат.

Одновременно с этим, суд, назначая наказание за совершенные преступления с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ (по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ) и правил ч. 2 ст. 62 УК РФ по всем совершенным преступлениям, учитывает, что назначаемое наказание за каждое из совершенных преступлений является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующих частей указанной статьи, следовательно, ссылка на ст. 64 УК РФ при назначении наказания за указанные преступления подсудимому Титову А.А. не требуется.

Доводы защитника – адвоката Батуевой М.Д. в указанной части суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

        При назначении Титову А.А. окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом исходя из указанных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

    С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Титов А.А. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление подсудимого Титова А.А., а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания им лишения свободы.

        С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), штрафа по всем совершенным преступлениям, и ограничения свободы (по преступлениям по п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ)).

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Титову А.А. следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, будучи лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

        Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов дела (Т. 4 л.д. 88-90) ДД.ММ.ГГГГ Титов А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления и в дальнейшем по постановлению суда содержался под стражей по данному делу до вынесения приговора, следовательно, данный срок должен быть засчитан в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в уголовном деле: детализации телефонных соединений с абонентским номером ФИО17 №, мобильного номера свидетеля «ФИО18 СД-диски с записью ОРМ «Проверочная закупка», диски с записями экспериментальных образцов голоса и речи Титова А.А., ФИО19., выписки по счетам ПАО «Сбербанк России», материалы детализаций и материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 12 и ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «Обследование участков местности…» от 12 и ДД.ММ.ГГГГ, «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ «ПТП» с дисками № необходимо хранить по месту их нахождения.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу необходимо разрешить при вынесении итогового решения в отношении установленного следствием лица - ФИО, уголовное дело по обвинению которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием Титову А.А. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Батуевой М.Д., должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

    Титова ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев;

    - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

    - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев;

    - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев;

    - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев;

    - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев.

            В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Титову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

    Срок наказания осужденному Титову А.А. исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть Титову А.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Титову А.А. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: детализации телефонных соединений с абонентским номером ФИО21. № мобильного номера свидетеля «ФИО22 СД-диски с записью ОРМ «Проверочная закупка», диски с записями экспериментальных образцов голоса и речи Титова А.А., ФИО23., выписки по счетам ПАО «Сбербанк России», материалы детализаций и материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «Обследование участков местности…» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ «ПТП» с дисками № – хранить по месту их нахождения.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу необходимо разрешить при вынесении итогового решения в отношении установленного следствием лица - ФИО, уголовное дело по обвинению которого выделено в отдельное производство.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Титовым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: И.А. Корнев