Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2013 от 28.03.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бутурлиновский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Грибанова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката <данные изъяты> Пивоварова А.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, проходя мимо РДК <данные изъяты> расположенного по <адрес> у левой стены, относительно входа в здание РДК, обнаружил на земле полимерный пакет прозрачного цвета, с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растения конопли.

Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств,ФИО1, принес обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения к себе домой, где поместив измельченные части растения конопли в два бумажных свертка, стал незаконно хранить их в своем доме по адресу: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения по месту жительства ФИО1 обыска в жилом доме по адресу: <адрес>, в комнате зала на полке, висящей на стене слева от входа в комнату, между находившихся на ней видеокассетами были обнаружены и изъяты вышеуказанные бумажные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 7,9 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на предварительном следствии свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с защитником. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и настаивает на этом.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он, совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 228 ч. 1УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствие со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, данные о личности осужденного, иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.

Суд принимает во внимание то, что на момент рассмотрения дела ФИО1 судимости не имеет, признал вину, раскаялся в содеянном, а также то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО1 будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно регистрироваться в указанном государственном органе.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находятся два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана общей массой 7,5 грамма в сухом измельченном виде и два бумажных свертка с семенами растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Бутурлиновский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	В.И. Панасенко