Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2015 ~ М-1908/2015 от 29.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                                                                                     г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1999/2015 по иску Прокофьева А.С. к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Прокофьев А.С. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) отец П.С.К. На момент смерти наследодателю принадлежал спорный гараж, расположенный в автокооперативе №. Умершим еще при жизни был выплачен полностью пай за спорное имущество. Однако право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Он (истец) обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о наследстве не представляется возможным из-за отсутствия регистрации права на спорное недвижимое имущество. Просил признать за ним (истцом) право собственности на гараж в порядке наследования по закону после смерти своего отца.

Истец Прокофьев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив все доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворит заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Мазаева Т.Н. также поддержала правовую позицию своего доверителя, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления с просьбой дело рассматривать в их отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика – Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица – нотариус г. Тулы Дудкин В.В., председатель автокооператива № Сашилин Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, представителя истца по доверенности, заслушав показания свидетеля П.А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что решением исполкома Пролетарского района г. Тулы Совета депутатов трудящихся г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ выделена территория для застройки гаражей из несгораемого материала в районе <адрес>. На кооператив наложена обязанность составить проект гаражей и согласовать его с главным архитектором г. Тулы.

Решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ в целях наведения порядка в эксплуатации гаражей, благоустройства территории гаражных кооперативов и централизации руководства включены в кооператив № № и № боксы – 59 гаражей, построенных на территории кооператива и согласованных на общем плане размещения с главным архитектором города.

Во изменение решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ автокооператив № был переименован в автокооператив № (решение исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из протокола общего собрания членов автокооператива № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что П.С.К. был принят в члены автокооператива №.

Согласно справке о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ пай за гараж № в боксе № АК №, который состоит из строения этажностью 1 и подвала был полностью выплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на объект капитального строительства (недвижимого имущества) на спорный гараж право собственности в городском отделении Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» не зарегистрировано.

Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен Законом и срок регистрации права на недвижимое имущество. Соответственно спорный гараж на день смерти П.С.К. принадлежал наследодателю на праве собственности, а значит, входит в состав наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти П.С.К. открылось наследство в виде спорного гаража.

Наследником к имуществу П.С.К. является его сын – Прокофьев А.С. Других наследников к имуществу П.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет. Данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела № к имуществу П.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Данное обстоятельство нашло также свое должное подтверждение и в показаниях свидетеля П.А.А., который дополнительно указал, что именно его дедушка – П.С.К. являлся собственником спорного гаража, в настоящее время его отец (Прокофьев А.С.) несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивая необходимые платежи и взносы. Спора о наследственном имуществе нет.

Факт родственных отношений истца Прокофьева А.С. с умершим П.С.К. подтверждается свидетельством о рождении Прокофьева А.С. серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Поскольку завещание П.С.К. составлено не было, то наследование после его смерти осуществляется по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142- 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства, в части первой указывая на возможность подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.С. обратился с заявлением к нотариусу г. Тулы Дудкину В.В. В выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество- гараж им было отказано в связи с тем, что право собственности на него не зарегистрировано.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание то, что истец совершил действия по принятию наследства, открывшегося после смерти П.С.К., в виде спорного гаража, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Прокофьевым А.С. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу П.С.К..

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Прокофьева А.С. удовлетворить.

Признать за Прокофьевым А.С. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу П.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж <данные изъяты> № в боксе № в автокооперативе № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий