Решение по делу № 2-1792/2014 ~ М-823/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-1792/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Игнатьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«20» марта 2014г.

гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району ... Кемеровской области к Донченко И. Б. о взыскании налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Центральному району ... Кемеровской области обратилась в суд с иском к Донченко И.Б. о взыскании налога на имущество и пени.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. ст. 1 и 2 Закона РФ от 9.12.91г. ### «О налоге на имущество физических лиц» и ст. 45 НК РФ Донченко И.Б. признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате вышеуказанного налога возникла у плательщика в связи с наличием права собственности на следующее имущество: здание, расположенное по адресу ..., ### доля в праве, здание, расположенное по адресу: ..., ### доля в праве,

Согласно ст. 5 Закона от 9.12.91г. ### уплата данного налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ от 9.12.91г. ### налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Донченко И.Б. начислен налог на имущество в сумме 64 106 руб. 36 коп.

В связи с тем, что налогоплательщик обязанность по уплате налога на имущество в сроки, установленные законом, не выполнил, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пеня в сумме 334 руб. 97 коп.

Просит суд взыскать с Донченко И.Б. задолженность по налогу на имущество в сумме 64 106 руб. 36 коп., пени в сумме 334 руб. 97 коп. Всего: 64 441 руб. 33 коп.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Донченко И.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 17,18).

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от **.**.**** № 316-О отметил, что указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ). При этом в определении подчеркивается, что сама природа прав, возникающих из гражданских правоотношений, обуславливает диспозитивное начало гражданско-правового регулирования.

Помимо уже названных принципов, в тесной взаимосвязи с принципом диспозитивности законодателем озвучены отмеченные Конституционным Судом РФ также принцип соразмерности, баланса прав, адекватности, пропорциональности, соразмерности прав и обязанностей и принцип духовно-эстетического характера, отраженный в ст. 6 ГК РФ. При этом добросовестность и разумность всех остальных лиц при осуществлении гражданских прав предполагается (ст. 10 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что по сведениям Росреестра по Кемеровской области и ЦТИ ГП КО Донченко И.Б. является собственником следующего недвижимого имущества: здания, расположенного по адресу: ..., ### доля в праве, здания, расположенного по адресу: ..., ### доля в праве (л.д. 8).

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от **.**.**** ### плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, ответчик Донченко И.Б. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст.15 НК РФ и ст.7 Федерального закона «О финансовых основах местного самоуправления Российской Федерации» от **.**.**** ### – ФЗ, налог на имущество является местным налогом и относится к собственным доходам местного бюджета.

В соответствии с требованием ст.3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения, и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

С учетом стоимости принадлежащего ответчику имущества, в соответствии с требованием п.1 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от **.**.**** №2003-1, ИФНС по г. Кемерово произведен расчет размера подлежащего уплате налога за 2012 год – в размере 64 106 руб. 36 коп.

Согласно ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Исчисление налога на имущество граждан производится налоговым органом, который ежегодно вручает им платежное извещение об уплате налога.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Ответчику инспекцией было направлено налоговое уведомление ### об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год, что подтверждается представленным суду реестром отправки заказной корреспонденции (л.д.5-6).

Должник свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок не выполнил.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.2 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с требованием ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога в размере 334 руб. 97 коп.

Согласно ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате налога и пени с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность (л.д. 7).

До настоящего времени требование должником в добровольном порядке не исполнено

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с Донченко И.Б. задолженность по уплате налога на имущество в сумме 64 106 руб. 36 коп., пени в размере 334 руб. 97 коп. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.333.35 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Таким образом, с ответчика Донченко И.Б. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 133 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району ... Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с Донченко И. Б., **.**.**** года рождения, уроженки ..., Кемеровской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 64 106 руб. 36 коп., пени в размере 334 руб. 97 коп. в доход местного бюджета.

Взысканные суммы налога, пени перечислить по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 40 101 810 400 000 010 007

И.: 421 701 1333

УФК МФ РФ по Кемеровской области (ИФНС РФ по Центральному району ...)

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г. Кемерово ...

БИК: 043 207 001

ОКАТО: 32 431 000 000

Код налога на имущество: 182 1 06 01020 04 1000 110

Код пени налога на имущество: 182 1 06 01020 04 2000 110

Взыскать с Донченко И. Б., **.**.**** года рождения, уроженки г. Кемерово государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 133 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В окончательной форме решение изготовлено «28» марта 2014г.

Судья Ларченко М.В.