Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4379/2014 ~ М-4084/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-4379/14/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2014 года                             г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска
в составе:

Председательствующего судьи	Носковой Н.В.
при секретаре	Бянкиной В,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феофилактовой Е. Ю. к Климанову Д. Ю., нотариусу Отдельных М. Г. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Феофилактова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать свидетельства о праве на наследство по закону № от /дата/ № от /дата/, выданные нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Отдельных М. Г. на имя Климанова Д. Ю. и Феофилактовой Е. Ю. недействительными. Признать за Феофилактовой Е. Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> и право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> городе Новосибирске.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что /дата/ умерла ее мать Климанова В. И., которой на праве собственности принадлежало вышеуказанное имущество.

Климанова В.И. все свое имущество завещала истцу, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием от /дата/, заверенным нотариусом Самсоновой Т.Н. Истец и ответчик Климанов Д.Ю. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, при этом истцом было указано о наличии завещания в ее пользу. Однако нотариусом были выданы истцу и ответчику свидетельства о праве на наследство по закону, что нарушает ее права.

Поскольку завещание не отменено и не изменено, полагает, что правом на наследство обладает она одна, ответчик права на обязательную долю и иных прав на наследство не имеет.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании истец и представитель истца Николаева Е.И., действующая на основании доверенности доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно суду указала, что Климанова В.И. все имущество в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось завещала истцу, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием, которое не отменено и не изменено. Истец приняла наследство именно по завещанию, о чем указала в заявлении о принятии наследства, передала нотариусу копию завещания, в связи с чем нотариусом были ошибочно выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик Климанов В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Нотариус Отдельных М.Г. в письменном отзыве просила в удовлетворении иска отказать, суду указав, что истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию. Впоследствии истец и ответчик обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что и было выполнено.

Феофилактова Е.Ю. с момента подачи заявления о принятии наследства по двум основаниям по закону или завещанию и до момента выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не указала о наличии и не представила подлинное завещание, которое бы послужило основанием для выдачи свидетельства о прав на наследство по завещанию.

Кроме того, нотариус совершает предусмотренные законодательными актами нотариальные действия о имени Российской Федерации и не состоит ни в каких гражданско-правовых отношениях с наследниками, не является выгодоприобретателем и не заинтересован, поэтому в гражданском процессе ответчиком быть не может.

Третье лицо нотариус Самсонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, ранее суду указала, /дата/ было удостоверено завещание Климановой В.И. При удостоверении завещания все действия, указанные в завещании были выполнены. в ходе беседы устанавливается воля заявителя, насколько человек осознает значение своих действий. Если у нотариуса не имеется сомнений в дееспособности завещателя, то завещание удостоверяется. Если возникают сомнения, то заявителю предлагается пройти добровольное медицинское освидетельствование. Законом требований к обязательному предъявлению документов, подтверждающих психическое здоровье заявителя не предусмотрено. Все данные действия были выполнены при удостоверении вышеуказанного завещания, после чего подлинник завещания выдан завещателю. Данное завещание отменено и изменено не было.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав лиц, участвующих в деле, по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо о принятии наследства. Срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранении.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Судебным разбирательством установлено, что Феофилактова Е.Ю. является дочерью, а Климанов Д.Ю. сыном Климановой В.И., что подтверждается свидетельствами о рождении и не оспаривается сторонами (л.д.32-33).

Климанова В. И. умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

/дата/ Климановой В.И. было совершено завещание, согласно которому последняя все ее имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещала Феофилактовой Е.Ю. Завещание было составлено и подписано в двух экземплярах, каждый из которых имеет силу подлинника, один из которых выдается завещателю, второй остается в делах нотариуса. При этом завещание было полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Как следует из отметки на обороте данное завещание не отменено, не изменено (л.д.20).

В связи со смертью Климановой В.И. открылось наследство в виде имущества, принадлежащего Климановой В.И. на праве собственности, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> городе Новосибирске. (л.д.35-38).

Согласно материалам наследственного дела № года /дата/ Феофилактова Е.Ю. обратилась к нотариусу Отдельных М.Г. с заявлением о том, что она наследство умершей Климановой В. И. по закону либо по завещанию принимает. (л.д.27).

Аналогичное заявление было составлено Климановым Д.Ю. (л.д.28).

В силу ст. 73 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрена обязанность именно нотариуса путем истребования соответствующих доказательств проверять наличие завещания.

При этом, как усматривается из пояснений истца и ее представителя, нотариусу Отдельных М.Г. завещание было представлено своевременно, было указано о наличии завещания, в связи с чем оснований у истца полагать, что она принимает наследство по иному какому-то основанию, не имелось. Намерений отказаться от наследования по завещанию у истца не имелось. Доказательств, опровергающие доводы истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательством совершения истцом действий по принятию наследства является представление в установленный законом срок нотариусу заявления о принятии наследства, где также указано в качестве основания по завещанию.

Кроме того, как усматривается из завещания, /дата/ истец произвела действия по установлению действительности завещание, путем проставления отметки, что завещание не отменено и не изменено.

Как усматривается из пояснений истца и не оспорено ответчиками она пришла получать свидетельство о праве на наследство именно по завещанию, подписав уже составленный текст заявления о выдаче. При получении свидетельства о праве на наследство полагала, что ей было выдано надлежащим образом оформленное свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако, ошибку увидела только дома. Данные обстоятельства подтверждены и ответчиком, пояснившим, что истец при получении свидетельства о праве на наследство полагала, что ей выдано свидетельство на наследство в полном объеме, и только потом по телефону он ей объяснил, что наследство между ними разделено в равных долях.

Доказательств того, что истец воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 1157 ГК РФ на отказ от наследства по завещанию в установленный законом 6 месячный срок суду не представлено.

Сам факт подписания заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и получение такого свидетельства по истечении 6 месячного срока не свидетельствует об отказе от наследования по завещанию, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, данные действия произведены по истечении установленного законом 6 месячного срока для отказа от наследования и не могут подтверждать наличие иного волеизъявления наследника.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ, приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом. С учетом положений п. 3 ст. 1158 ГК РФ наследник, призываемый к наследованию по разным основаниям, вправе отказаться от наследства, причитающегося ему, по одному из этих оснований.

Таким образом, судом установлено, что истец после смерти Климановой В.И. приняла в установленный законом срок. При этом из текста заявления усматривается, что истец наследство приняла по завещанию, имеющим приоритетное значение, от права на наследство по завещанию не отказалась, в связи с чем считается принявшей наследство по завещанию.

Доводы ответчика, что истец фактически наследство не принимала, бремя содержания имущества не несла, суд находит несостоятельными, поскольку в данном случае истцом совершены действия, регламентированные п. 1 ст. 1153 ГК РФ, а ответчик в данном случае ссылается на иной порядок принятия наследства

Таким образом, суд приходит к выводу, что путем подачи заявления о принятии наследства по завещанию надлежащим образом приняла в наследство как движимое так и недвижимое имущество в полном объеме. В связи с чем она является единственным наследником имущества Климановой В.И.

Оснований для признания Климанова Д.Ю. и иных лиц наследниками вышеуказанного наследственного имущества у суда не имеется.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012"О судебной практике по делам о наследовании" п. 41. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как усматривается из материалов дело нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Отдельных М. Ю. были выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от /дата/ на имущество Климановой В. И., умершей /дата/, наследниками которого в <данные изъяты> доли каждый являются сын Климанов Д. Ю. и дочь Феофилактова Е. Ю..

Наследство, на которой в указанных долях выдано свидетельство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от /дата/ на имущество Климановой В. И., умершей /дата/, наследниками которого в одной второй доли каждый являются сын Климанов Д. Ю. и дочь Феофилактова Е. Ю..

Наследство, на которой в указанных долях выдано свидетельство состоит из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.46-47).

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследником имущества Климановой, состоящее из одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является Феофилактова Е.Ю. в полном объеме, выданные ранее свидетельства о праве на наследство по закону не соответствуют действительности, в связи с чем суд признает их недействительными.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, поскольку Феофилактова Е.Ю. приняла наследство в полном объеме, права на наследство у иных лиц не возникло, суд приходит к выводу о признании права собственности за истцом на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> городе Новосибирске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Феофилактовой Е. Ю. к Климанову Д. Ю. удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № от /дата/ выданное нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Отдельных М. Г., на имя Климанова Д. Ю. и Феофилактовой Е. Ю. недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № от /дата/, выданное нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Отдельных М. Г., на имя Климанова Д. Ю. и Феофилактовой Е. Ю. недействительным.

Признать за Феофилактовой Е. Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Феофилактовой Е. Ю. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> городе Новосибирске.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья (подпись) Носкова Н.В.

Копия верна

Судья Носкова Н.В.