Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2013 от 29.03.2013

№ 1-112/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 27 мая 2013 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой Е.И.,

подсудимого Рубанова Ю.В.,

защитника - адвоката Греля А.В., действующего на основании удостоверения № ** от 23.04.2004 и ордера № ** от **.**.****,

потерпевшей З.,

при секретаре Бобковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Рубанова Ю.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. Л., д. **, кв. **, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубанов Ю.В. обвиняется в том, что 24 июня 2011 года около 03 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигался по дороге пр. К. со стороны ул. У. по направлению к ул. П. в г. С. Т. области, где установлено максимальное ограничение скорости движения 60 км/час, с минимальной скоростью 100 км/час. Находясь напротив дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в указанное время, напротив дома № ** по пр. К. в г. С. Т. области, Рубанов Ю.В. превысил установленное ограничение максимальной скорости движения 60 км/час минимум на 40 км/час, то есть двигался с минимальной скоростью 100 км/час, не избрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, проявил преступную невнимательность к окружающей обстановке, тем самым не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля **, государственный регистрационный знак **, З., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия. Тем самым проявил преступную небрежность, в результате чего не справился с управлением автомобиля **, государственный регистрационный знак **, совершил наезд на препятствия (дорожные знаки и дерево), в результате которого пассажиру указанного автомобиля З. согласно заключению эксперта № ** от 05 сентября 2011 года причинены телесные повреждения - открытая черепно-мозговая травма, перелом височной, теменной костей слева, острая пластинчая субдуральная гематома лобно-височно-теменной области слева, субарахноидальное кровоизлияние в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями и по этому признаку квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Потерпевшей З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рубанова Ю.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред, принесены извинения, каких-либо материальных претензий к нему нет.

Подсудимый Рубанов Ю.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывая, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

Защитник – адвокат Грель А.В., государственный обвинитель Высоцкая Е.И. полагают, что ходатайство потерпевшей З. подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство потерпевшей З. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в том числе по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Рубанов Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Рубанова Ю.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, в частности CD-R диск № **, CD-R диск № ** с видеозаписью, произведенной 24 июня 2011 года по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. ** (том 2 л.д. 177), CD-R диск № ** с фотографиями, произведенными в ходе осмотра места происшествия 24 июня 2011 года по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. ** (том 2 л.д. 178), CD-R диск № ** с фотографиями, произведенными в ходе выемки 06 ноября 2011 года в гаражном боксе, расположенном по адресу: ЗАТО С., ул. А. (том 2 л.д. 179), схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 июня 2011 года (том 1 л.д. 83) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (том 2 л.д.180); шину правого переднего колеса автомобиля **, государственный регистрационный знак **, диск правого переднего колеса автомобиля **, государственный регистрационный знак **, шину правого заднего колеса автомобиля **, государственный регистрационный знак **, диск правого заднего колеса автомобиля **, государственный регистрационный знак **, шину левого переднего колеса автомобиля **, государственный регистрационный знак **, диск левого переднего колеса автомобиля **, государственный регистрационный знак **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № **, возвратить по принадлежности Рубанову Ю.В. (том 2 л.д. 185, 186).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовноедело в отношении Рубанова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск № **, CD-R диск № **, CD-R диск № **, CD-R диск № **, схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 июня 2011 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: шину правого переднего колеса автомобиля **, государственный регистрационный знак **, диск правого переднего колеса автомобиля **, государственный регистрационный знак **, шину правого заднего колеса автомобиля **, государственный регистрационный знак **, диск правого заднего колеса автомобиля **, государственный регистрационный знак **, шину левого переднего колеса автомобиля **, государственный регистрационный знак **, диск левого переднего колеса автомобиля **, государственный регистрационный знак **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № **, вернуть по принадлежности Рубанову Ю.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в кассационном порядке - в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления Рубанов Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Чеботарева