Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-190/2015

Поступило в суд 30.06.2015 г.

постановление

о прекращении уголовного дела

р.<адрес>                                                  20 июля 2015 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично при секретаре Корнецове О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области заместителя прокурора Ордынского района Накеновой Т.В.

подсудимого            Латыпова Р.Р.

защитника адвоката        Акалович Н.П., представившего удостоверение № 171 и ордер № 58 адвокатского кабинета Ордынского района Новосибирской области,

потерпевшей             <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Латыпова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Р.Р. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, Латыпов Р.Р. находясь в торговом помещении ТС магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже здания <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, р.<адрес> «б» и, обнаружив на полу между торговых рядов сотовый телефон марки «», который уронила <данные изъяты> из корыстных побуждений решил совершить его <данные изъяты> хищение с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Латыпов Р.Р., примерно в 15 часов 47 минут этих же суток, находясь в торговом помещении ТС магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже здания <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, р.<адрес> «б», совершил <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «» стоимостью 10000 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», не представляющие ценности для потерпевшей, с флеш-картой на 8 0В, стоимостью 500 рублей, находящийся в чехле из кожезаменителя, не представляющий ценности, принадлежащий <данные изъяты>

Похищенный сотовый телефон Латыпов Р.Р. унес с собой и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб в сумме 10500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Латыпов Р.Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Акалович Н.П., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Латыпов Р.Р. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая <данные изъяты> согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Накенова Т.В. согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вменяемость подсудимого Латыпова Р.Р. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании Латыпов Р.Р. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и в пространстве.

Убедившись в судебном заседании, что Латыпов Р.Р. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Латыпову Р.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Латыпова Р.Р. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и в отношении его может быть рассмотрено дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Латыпова Р.Р. обратился адвокат Акалович Н.П., так как от потерпевшей <данные изъяты> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Латыпов Р.Р. согласен на прекращение уголовного дела на основаниях указанных в ст. 25 УПК РФ. Суд считает, что возможно удовлетворить ходатайство адвоката Акалович Н.П. изложенное в заявлении потерпевшей <данные изъяты> так как, Латыпов Р.Р. совершил преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ впервые, данное преступление по закону отнесено к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым и заявляет, что он загладил причиненный ей вред и в полном объёме возместил ущерб.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая судьбу вещественного доказательства по делу диска с видеозаписью, суд считает, что он должен храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76, 158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч. 3, 314 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

1-190/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Накенова Татьяна Васильевна
Другие
Акалович Николай Петрович
Латыпов Рим Равитович
Суд
Ордынский районный суд Новосибирской области
Судья
Лисицын Александр Николаевич
Дело на сайте суда
ordynsky--nsk.sudrf.ru
30.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2015Передача материалов дела судье
07.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.07.2015Судебное заседание
23.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2015Дело оформлено
20.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее