Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2011 ~ М-1276/2011 от 03.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                       28 июля 2011 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

с участием представителя истца Тихонова В.Н. - Кузьминой Я.В., действующей по доверенности,,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Гаврюшиной О.С.,

при секретаре Ртищевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Тихонова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Завьялову Сергею Сергеевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2010 года в ходе ДТП возле по ул. Пригородной д. Новиково г.Скопина Рязанской области поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. В повреждении автомобиля виновен водитель Завьялов С.С., нарушивший Правила дорожного движения РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа руб. 42 коп. и без учета износа руб. 17 коп. Гражданская ответственность водителя Завьялова в момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах». В связи с указанным страховым случаем ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере руб. Размер недоплаченного страхового возмещения с учетом лимита страхового возмещения составил руб. Фактический размер ущерба истца составил руб. 17 коп. Разницу в размере руб. 17 коп. между причитающимся страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен возместить причинитель вреда ответчик Завьялов С.С. На основании изложенного, истец Тихонов В.Н. просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца возмещение материального ущерба в сумме руб., с ответчика Завьялова Сергея Сергеевича возмещение материального ущерба в сумме руб. 17 коп.

В ходе производства по делу истец Тихонов В.Н. отказался от исковых требований к ответчику Завьялову С.С., в связи с чем в данной части исковых требований производство по делу в части исковых требований прекращено.

Истец Тихонов В.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Кузьмину Я.В.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина Я.В., действующая по доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере рублей 78 копеек. Данные исковые требования представитель истца поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гаврюшина О.С., действующая по доверенности против исковых требований возражала, пояснив, что считает правильной выплаченную истцу сумму страхового возмещения.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2010 года по ул. Пригородной д. Новиково г.Скопина Рязанской области водитель Завьялов С.С. управляя автомобилем, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем, под управлением Тихонова В.Н.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются

соответствующими объяснениями в судебном заседании представителя истца,

справкой ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвовавших в указанном ДТП.

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2010 года;

свидетельством о регистрации, согласно которому названный автомобиль, принадлежит на праве собственности истцу.

В суд не представлено доказательств отсутствия вины водителя Завьялова С.С. в причинении вреда в ходе указанного ДТП, наличия вины второго участника ДТП Тихонова В.Н. в столкновении автомобилей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца причинен по вине владельца указанного автомобиля, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».

Поэтому по договору страхования гражданской ответственности владельца данного автомобиля наступил страховой случай, влекущий обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей автомобиля истца на день ДТП 21.12.2010 года составляет рублей.

Согласно платежному поручению от 20.012.011 года, ответчик ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение в размере рублей.

Размер недоплаченной суммы страхового возмещения составляет, 78 руб. (стоимость ремонта с учетом износа - выплаченная сумма страхового возмещения руб.), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «Бюро судебной экспертизы» в размере рублей, на нотариальное оформление доверенности представителя в размере рублей.

Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются квитанцией ООО «НУ «Бюро судебной экспертизы» от 21.03.2011 года, актом от 30.03.2011 года ООО «НУ «Бюро судебной экспертизы», копией доверенности представителя истца.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 12.04.2011 год, квитанцией ООО «Дебют» к приходному кассовому ордеру от 15.04.2011 год.

Размер данных расходов представитель ответчика ООО «Росгосстрах» полагал завышенными, ссылаясь на небольшую сложность данного дела.

С учетом характера, небольшой степени сложности дела и небольшого периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб. которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. (на оплату представителя руб. + доверенность руб. + госпошлина руб. + экспертиза руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тихонова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тихонова В.Н. страховое возмещение в размере рублей 78 копеек, судебные расходы рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Решение вступило в законную силу 16.08.11 г.