ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2020 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Громова С.В.,
при секретаре Дикаревой О.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2410/2020 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Соловьевой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель АО «Россельхозбанк» в лице директора Тульского регионального филиала Ганжа С.Ю. обратился в суд с иском к Соловьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Соловьевой В.В. (Заемщик) заключено Соглашение № №, по условиям которого Заемщику выдан кредит в сумме 200000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Кредитные средства полностью были выданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составила 165152,57 руб., из которых: основной долг 143549,66 руб.; неустойка по возврату основного долга 10712,48 руб., проценты за пользование кредитом 9849,40 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом 1041,03 руб. Кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Тульской области выдан судебный приказ о взыскании с Соловьевой В.В. задолженности по Соглашению. Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражениям Заемщика. Просил взыскать с Соловьевой В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.08.2020 в размере 165152,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4503 руб.
В судебное заседание, назначенное на 24.12.2020, представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя истца.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала вторично не явился в судебное заседание, назначенное на 28.12.2020, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Соловьева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-2410/2020 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Соловьевой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, ответчик или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с ним в суд по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям.
Председательствующий С.В. Громов