№2-1693/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2019 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
при секретаре Прокопчук О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Морозову Владимиру Анатольевичу, Морозовой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к Морозову В.А., Морозовой Е.В., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19.05.2016 между банком и ответчиком Морозовым В.А. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого истец выдал заемщику кредит в сумме 658 000 руб. на срок 48 месяцев под 22,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 28.11.2017 между банком и Морозовой Е.В. был заключен договора поручительства, согласно п. 2.2. которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 11.03.2019 составил 746 925,04 руб., в том числе 4 742,06 руб. – неустойка за просроченные проценты, 2 445,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 146 150,89 руб. - просроченные проценты, 593 587,08 руб. - просроченный основной долг. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка вышеупомянутую сумму задолженности по кредиту, а также госпошлину в размере 10 669,25 руб.
Истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд по неизвестным суду причинам не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Морозов В.А., Морозова Е.В. исковые требования банка признали в полном объеме. Признание иска оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны. Часть 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск. При этом в силу ч. 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу приведенных выше положений, в случае если признание иска ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание иска ответчиком. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено добровольно, без какого-либо воздействия, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.39 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ 19.05.2016 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.05.2016 ░ ░░░░░░░ 746 925,04 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 669,25 ░░░., ░░ 5 334,63 ░░░. ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░