Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2018 (13-413/2017;) от 07.12.2017

Материал № 13-17/2018

Дело № 2-834/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 30 января 2018 года

    Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием заявителя Соколовой М.В.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколовой Марины Владимировны о прекращении исполнения исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Соколова М.С. обратилась в суд с заявлением, указав, что 25 октября 2012 г. Шкотовским районный судом по делу № 2-834/2012 был частично удовлетворен иск ФИО8. к ней о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскана в доход бюджета городского округа Большой Камень госпошлина в размере 60 000, 00 руб.

01 февраля 2016 г. Шкотовским районным судом по делу № № частично удовлетворен иск ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, Соколовой М.В., ФИО7 о признании сделки недействительной (ничтожной). 19 июля 2016 г. судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда решение от 01 февраля 2016 г. отменено в части отказа об истребовании имущества из чужого незаконного владения, имущество передано в собственность ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/6 доли каждому. Коллегия определила, что кредиторская задолженность, образовавшаяся на основании заочного решения от 25 октября 2012 г. в сумме 17 369 275, 00 руб., в наследственную массу не вошла, исполнительное производство подлежит прекращению в связи со смертью взыскателя и восстановления его нарушенного права путем истребования имущества.

02 мая 2017 г. Шкотовским районным судом вынесено определение по материалу № 13-60/2017 (гражданское дело № 2-834/2012) по её заявлению о прекращении исполнительного производства № о взыскании с неё в пользу ФИО8 суммы в размере 17 369 275, 00 руб. Поданное заявление удовлетворено частично, в сумме 13 709 000, 00 руб. Сумма 3 660 275, 00 руб. по определению суда подлежит взысканию с выдачей исполнительного листа на эту сумму.

Государственная пошлина в размере 60 000, 00 руб. была рассчитана из суммы в размере 17 369 275, 00 руб. Поскольку стоимость помещения составила 13 709 000, 00 руб., и помещение в натуре передано наследникам, то у неё возникло право на перерасчет государственной пошлины, которая должна составлять 26 501, 38 руб. из расчета суммы в размере 3 660 275, 00 руб.

Просит уменьшить размер государственной пошлины до 26 501, 38 руб.

В судебном заседании заявитель Соколова М.В. на удовлетворении заявления настаивала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Правопреемники умершего ФИО8 – наследники ФИО4, ФИО9, ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Шкотовского районного суда от 25 октября 2012 г., вступившим в законную силу, с Соколовой М.В. в пользу ФИО8 взыскано 17 369 275, 00 руб., из которых 13 709 000, 00 руб. – стоимость нежилого помещения, площадью 1 236, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.; 10 200, 00 руб. – сумма, внесенная ФИО8 в качестве уставного капитала <данные изъяты> 3 635 075, 00 руб. – стоимость арендной платы торговой площади за период с 06 декабря 2007 г. по 05 декабря 2010 г. (упущенная выгода); 15 000, 00 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Также с Соколовой М.В. в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень взыскана государственная пошлина в размере 60 000, 00 руб. из расчета взысканной суммы в размере 17 369 275, 00 руб.

Решением Шкотовского районного суда от 01 февраля 2016 г. по делу № №, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. по иску ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение, площадью 1 236, 4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, истребовано из незаконного владения ФИО5 и ФИО6 (по <данные изъяты> доли у каждого) и передано в собственность правопреемникам ФИО8 – ФИО4, ФИО9, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, по 1/6 доли каждому.

Из п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Поскольку путем истребования имущества - нежилого помещения, площадью 1 236, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и передачи его в собственность правопреемникам умершего ФИО8 права его правопреемников были восстановлены, исполнение исполнительного документа в части взыскания с Соколовой М.В. в пользу ФИО8 стоимости указанного нежилого помещения в размере 13 709 000, 00 руб. было прекращено определением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., исполнительный лист о взыскании с Соколовой М.В. в пользу ФИО8 17 369 275, 00 руб. отозван, выдан исполнительный лист о взыскании с Соколовой М.В. в пользу ФИО8суммы, внесенной ФИО8 в качестве уставного капитала <данные изъяты> в размере 10 200, 00 руб.; стоимости арендной платы торговой площади за период с 06 декабря 2007 г. по 05 декабря 2010 г. (упущенная выгода) в размере 3 635 075, 00 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 руб., всего 3 660 275, 00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июля 2017 г. определение Шкотовского районного суда от 02 мая 2017 г. оставлено без изменения, частная жалоба Соколовой М.В. без удовлетворения.

Поскольку исполнение исполнительного документа на сумму 13 709 000, 00 руб. прекращено, с Соколовой М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Большой Камень исходя из расчета взысканной суммы в размере 3 645 275, 00 руб. (10 200, 00 руб. + 3 635 075, 00 руб.). Расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 руб. при определении размера подлежащей взысканию госпошлины не учитываются.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при цене иска свыше 1 000 000, 00 руб. уплачивается в размере 13 200, 00 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000, 00 руб., но не более 60 000, 00 руб.

Таким образом, размер госпошлины при цене иска 3 645 275, 00 руб. составляет 26 426, 38 руб. (13 200, 00 руб. + 0,5% от 2 645 275, 00 руб.).

Расчет размера госпошлины, произведенный Соколовой М.В., в размере 26 501, 38 руб. произведен неверно, поскольку в цену иска включены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 руб.

В этой связи исполнение исполнительного документа в части взыскания с Соколовой М.В. в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень государственной пошлины на сумму 33 573, 62 руб. (60 000, 00 руб. - 26 426, 38 руб.)подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнение исполнительного документа, выданного на основании решения Шкотовского районного суда от 25 октября 2012 г. по гражданскому делу № 2-834/2012, в части взыскания с Соколовой Марины Владимировны в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень государственной пошлины в размере 33 573, 62 руб.

Исполнительный лист, выданный на основании решения Шкотовского районного суда от 25 октября 2012 г. по гражданскому делу № 2-834/2012, о взыскании с Соколовой Марины Владимировны в доход бюджета городского округа ЗАТО Большой Камень государственной пошлины в размере 60 000, 00 руб. отозвать.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Соколовой Марины Владимировны в доход бюджета городского округа Большой Камень государственной пошлины в размере 26 426, 38 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева