Определение по делу № 2-293/2016 (2-2486/2015;) ~ М-2101/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-293/2016 г.

Поступило в суд 05.10.2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

19 февраля 2016 года                                       г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя ответчика Ш.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. И. к Межрайонной ИФНС №3 по Новосибирской области, о признании суммы недоимки и пени по налогу безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, об исключении суммы задолженности из лицевого счета налогоплательщика,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к МИФНС №3 по Новосибирской области о признании суммы недоимки и пени по налогу безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, об исключении суммы задолженности из лицевого счета налогоплательщика.

В заявлении указал, что за истцом числится задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 29 563 руб. 75 коп., пени по транспортному налогу в размере 45 976 руб. 56 коп. за период с 28.02.2006 по 19.08.2014 года.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ, безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На обращение в суд с требованием о взыскании пени за период с 28.02.2006 по 19.08.2014 года налоговый орган пропустил сроки, возможность их принудительного взыскания утрачена. Так, по требованию №5671 от 11.03.2010 года срок исполнения 29.03.2010 года, срок обращения в суд истек 30.09.2010 года. По требованию №8893 от 24.03.2011 года срок исполнения 06.05.2011 года, срок обращения в суд с иском истек 07.12.2011 года. По требованию №27395 от 07.12.2012 года срок исполнения 21.01.2013 года, срок обращения с иском истек 22.07.2013 года. На остальную часть пени требования выставлены не были.

Истцом была оплачена сумма транспортного налога за 2009 год в соответствии с судебным приказом №2-862 от 04.06.2010 года: по платежному поручению №103 от 15.12.2010 года в сумме 11 432 руб. 90 коп., по платежному поручению №557 от 12.10.2010 года – 9900 рублей, по платежному поручению №139 от 01.11.2010 года – 7960 рублей. Данные суммы налоговый орган зачел в счет оплаты 2010 года. Повторного взыскания за тот же период налоговое законодательство не предусматривает. Просит признать безнадежными ко взысканию транспортный налог за 2009 год в размере 29 563 руб. 75 коп., пени по транспортному налогу в размере 45 976 руб. 56 коп. за период с 28.02.2006 года по 19.08.2014 года, а обязанность по их уплате прекращенной, обязать ответчика исключить указанные суммы из лицевого счета истца.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, и просил считать пропущенными сроки принудительного взыскания пени по транспортному налогу, начисленных Кузнецову А.И. с 28.02.2006 по 19.08.2014 года в сумме 56 933 руб. 75 коп., признать безнадежной ко взысканию указанную сумму пени, а обязанность по их уплате – прекращенной, обязав ответчика исключить данную сумму из лицевого счета истца (л.д.29).

Истец Кузнецов А.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МИФНС №3 по Новосибирской области Ш.Т. считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.3 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования, подлежат рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

Кодекс административного судопроизводства введен в действие с 15 сентября 2015 года. Кузнецов А.И. обратился в суд 05.10.2015 года, то есть, после введения в действие КАС РФ.

С учетом мнения представителя ответчика, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,-

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░