Решение по делу № 2-1138/2020 ~ М-1025/2020 от 12.08.2020

2-1138/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика Дмитриева К.Ю. , действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий другим лицам),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Ивановой Л.П. о признании договора заключенным, признании права собственности на автомобиль, об обязании не чинить препятствий в пользовании автомобилем, возвратить автомобиль, ключи от него и передать паспорт транспортного средства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать заключенный между и Ивановой Л.П. договор купли-продажи автомашины в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ на куплю продажу автомашины: Фольксваген пассат, 2010 года выпуска, двигатель модель СВА №, кузов № №, цвет темно-синий; признать за ней право собственности возникшее ДД.ММ.ГГГГ на автомашину: Фольксваген пассат, 2010 года выпуска, двигатель модель №, кузов № темно-синий; обязать Иванову Л.П. не чинить ей препятствий в осуществлении права собственности и передать автомашину, паспорт транспортного средства; взыскать в ее пользу с Ивановой Л.П. уплаченную государственную пошлину в сумме 4800 рублей.

В обоснование требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомашины в рассрочку. Предметом данного договора является автомобиль мари Фольксваген пассат, 2010 года выпуска, двигатель модель СВА №, кузов № темно-синий. Согласно п. 2.2 договора купли-продажи покупатель оплачивает цену автомобиля без (наличным) платежом в рассрочку в течении 24 месяцев с момента подписания договора. Пунктом 2.3 договора устанавливается график платежей, последний из которых был осуществлен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она полностью исполнила свои обязательства по договору купли продажи. Также п 3.5 и 3.6 договора купли-продажи устанавливается его обязанность ремонтировать автомобиль в течении всего периода рассрочки за счет продавца. В первый раз приобретенный истцом автомобиль пришел в неисправность в апреле 2019 года, после чего она была вынуждена связаться с продавцом и передать ей автомобиль для организации ремонта согласно акта приема-передачи транспортного средства для организации ремонтных работ от 15.04.2019 года. Через неделю автомобиль был возвращен истцу, полностью отремонтированным, по акту приема-передачи транспортного средства после проведенных ремонтных работ от 23.04.2019 года. Примерно через год двигатель автомобиля пришел в негодность, так как требовался его капитальный ремонт. Актом приема передачи транспортного средства для организации ремонтных работ от 07.06.2020 года автомобиль был вновь передан ответчику с утвержденным списком неисправностей. До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен. 07.07.2020 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовала у ответчика возвратить принадлежащей ей на праве собственности автомобиль, однако Иванова Л.П. ответила отказом. Ключи от спорной автомашины также находятся у ответчика.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Добавила, что стоимость автомобиля была завышенной. Однако она согласилась его приобрести в рассрочку на условиях, указанных в договоре купли-продажи.

Ответчик Иванова Л.П. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства. Конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения». В материалах дела имеется ходатайство Ивановой Л.П. о рассмотрении дела без ее участия. Просила рассмотреть гражданское дело с участием ее представителя ФИО3

Представитель ответчика Дмитриев К.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать. Добавил, что транспортное средство, ключи и паспорт транспортного средства в настоящее время находятся у Ивановой Л.П. Договор купли-продажи действительно был заключен, транспортное средство было продано по завышенной цене в рассрочку, поскольку это было для ответчика одновременно и выгодно, и рискованно, поэтому Иванова Л.П. согласилась его продать на тех условиях, которые указаны в договоре купли-продажи.

Руководствуясь правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу пункта 3 указанной статьи, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком Ивановой Л.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля Фолькваген Пассат, 2010 года выпуска, двигатель модель СВА №, кузов № №, цвет темно-синий.

Цена автомобиля установлена в 900000 рублей.

Согласно п. 1.2. Договора купли-продажи право собственности Покупателя – ФИО3 на транспортное средство ФОЛЬСКСВАГЕН ПАССАТ наступает с момента подписания договора.

Согласно п. 2.2 Договора покупатель оплачивает цену автомобиля без (наличным) платежом в рассрочку в течении 24 месяцев (2 года) с момента подписания договора. П. 2.3 Договора установлен график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи денежных средств и транспортного средства продавец Иванова Л.П. передала покупателю ФИО3 автомобиль Фолькваген Пассат, 2010 года выпуска, двигатель модель СВА №, кузов № №, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной Таможней (109240, <адрес>), и в свою очередь получила от покупателя ФИО3 денежные средства в размере 37500 рублей.

В материалах дела имеются акты приема передачи денежных средств во исполнение пункта 2.3 договора купли-продажи автомобиля в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 уплатила продавцу Ивановой Л.П. : ДД.ММ.ГГГГ – 37 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37500 рублей. Итого: 900000 рублей, что свидетельствует о том, что ФИО3 выплатила Ивановой К.П. установленную договором купли-продажи стоимость автомобиля.

Таким образом, учитывая, что в договоре согласованны все существенные условия, установленные в абзаце 2 пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые покупателем Давыдовой К.Ю. исполнены, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания права собственности за Давыдовой К.Ю. на автомобиль марки Фолькваген Пассат, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак двигатель модель СВА №, кузов, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий.

Между тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании договора купли-продажи заключенным следует отказать, поскольку договор купли-продажи относится к консенсуальным договорам и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным его условиям, а потому признание его заключенным не требуется. Тем более, что какая-либо из сторон не обращалась к другой стороне с требованием о расторжении договора купли-продажи. Кроме того, данный договор недействительным не признан и не оспаривается ответчиком и ее представителем в настоящем судебном заседании. Напротив, представитель ответчика не отрицал заключение договора, подробно изложив причины заключения договора купли-продажи, которые аналогичны тем, которые изложила суду истец.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В предмет доказывания по такой категории дел входит установление следующих обстоятельств по делу: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество (вещь), наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Доказыванию подлежит каждый из указанных фактов в совокупности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что автомобиль приобретен ФИО3 возмездно, денежные средства в сумме 900 000 рублей переданы Ивановой Л.П. в полном объеме, что подтверждается копиями актов приема-передачи денежных средств.

Согласно п. 3.5 Договора купли-продажи транспортного средства Фольксваген Пасса, 2010 года выпуска, продавец обязуется в течении всего периода рассрочки за свой счет устранять все технические неисправности машины, в том числе связанные и образованные в результате использования данной автомашины покупателем.

Согласно п. 3.6 Договора при обнаружении Покупателем неисправностей в автомашине Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска, последний передает для организации ремонта, указанную автомашину Продавцу по совместному акту приема-передачи, в котором указываются неисправности, подлежащие ремонту.

По факту устранения неисправностей Продавец по совместному акту приема-передачи обязан возвратить Покупателю автомобиль Фольксваген Пассат.

Покупатель в любой момент может потребовать от Продавца возвратить ему неисправный автомобиль для самостоятельного ремонта, Продавец же обязан исполнить это требование Покупателя. в течении суток.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства для организации ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во исполнение пунктов 3.5 и 3.6 договора купли-продажи автомашины в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ передала автомобиль Фольксваген Пассат, 2010 года впуска, для организации ремонта имеющихся неисправностей, а именно капитального ремонта двигателя. Стороны собственноручно расписались в акте приема передачи транспортного средства, о чем свидетельствуют их подписи.

Поскольку автомобиль Фольксваген Пассат, 2010 годы выпуска, истцу обратно возвращен не был она обратилась к Ивановой Л.П. с досудебной претензией о возврате принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска, двигатель модели СВА №, кузов, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий для организации самостоятельного ремонта и постановки на регистрационный учет этого автомобиля на ее имя, в связи с тем, что в настоящий момент она полностью рассчиталась за этот автомобиль, о чем имеются соответствующие акты приема-передачи денежных средств, и ограничения на регистрацию наложенные договором купли-продажи прекратили свое действие.

В ответ на досудебную претензию Иванова Л.П. сообщила, что она передумала продавать автомобиль, так как много средств вложила в его ремонт во время его эксплуатации ФИО3, и в настоящее время ей невыгодно возвращать транспортное средство. Там же указала о том, что поскольку автомобиль зарегистрирован на нее она считает себя его собственником. Договор купли-продажи считает незаключенным, так как на момент его подписания ФИО3 не оплатила ей всю стоимость ее машины. Денежные средства, полученные от ФИО3 обещала вернуть как только будет такая возможность.

Таким образом, в настоящем судебном заседании достоверно установлено нахождение оспариваемого транспортного средства у ответчика, при том, что Давыдовой К.Ю. условия договора купли-продажи автомобиля в рассрочку исполнены в полном объеме и поэтому она является собственником транспортного средства. Однако не может им владеть, пользоваться и распоряжаться по причине удержания его ответчиком Петровой К.В.

Согласно карточке транспортного средства владельцем транспортного средства является Иванова Л.П., дата операции по регистрации транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства на основе полного, всестороннего, непосредственного и объективного исследования всех доказательств в их совокупности.

Суд, анализируя материалы дела, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ФИО3 о об обязании ответчика не чинить ей препятствий в пользовании автомобилем и его возврате. ФИО3 добросовестно выполнялись все условия договора купли-продажи автомобиля, выплачена вся денежная сумма в размере 900000 рублей, несмотря на то, что в п. 3.4 Договора стороны по нему осознавали что цена автомобиля Фольксваген Пассат является завышенной относительно средне-рыночной на момент подписания договора.

Между тем ответчиком Ивановой Л.П. условия договора купли-продажи автомобиля не исполнены. При подписания Договора, стороны действовали добровольно, о чем свидетельствую их подписи, его условия впоследствии не были оспорены. При этом при передаче ФИО3 автомобиля для организации ремонтных работ Иванова Л.П. п. 3.6 Договора не исполнила. Более того, Договором установлено, что Покупатель вправе забрать автомобиль в любой момент для производства самостоятельного ремонта, что также было проигнорировано ответчиком.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С целью обращения в суд с исковым заявлением, Иванова Л.П. понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворениям исковых требований истца с Ивановой Л.П. в пользу Давыдовой к.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО3 к Ивановой Л.П. о признании договора заключенным, признании права собственности на автомобиль, об обязании не чинить препятствий в пользовании автомобилем, возвратить автомобиль, ключи от него и передать паспорт транспортного средства - удовлетворить частично.

Признать право собственности за Давыдовой К.Ю. на автомобиль марки Фолькваген Пассат, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак двигатель модель СВА №, кузов, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий.

Обязать Иванову Л.П. не чинить ФИО3 препятствия в осуществлении права собственности и передать ФИО3 автомобиль Фолькваген Пассат, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак двигатель модель СВА №, кузов, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий; ключи от него и паспорт транспортного средства <адрес>, выданный Центральной Акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ивановой Л.П. в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500,00 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 - отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Савина О.В.