Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2020 ~ М-292/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-312/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 11 июня 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сатаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к Сатаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 370 148 руб. 78 коп.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.6).

Как следует из искового заявления, **.2018ПАО Банк «ВТБ» и Сатаев С.В. заключили кредитный договор № ***, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей на срок по 04.07.2028 с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

П. 12 кредитного договора сторонами согласован размер неустойки 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом илидоговоромнеустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 27.02.2020 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 376120,80 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 27.02.2020года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций) составила 370148,78 рублей, из которых:

- 337238,75 рублей - основной долг;

- 32246,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 305,53 рублей - задолженность по пени;

- 358,03 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ст. ст. 309,310,314, 330, 809,810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд:

Взыскать с Сатаева С.В. в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.2018 года № ** в общей сумме 370148,78 рублей, из которых:

- 337238,75 рублей - основной долг;

- 32246,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 305,53 рублей - задолженность по пени;

- 358,03 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Сатаева С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6901 рубль 49 копеек.

Ответчик Сатаев С.В. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом (л.д.36). Заявлений и сообщений в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2020 года на основании анкеты-заявления на получение кредита по вопросу «Кредит наличными» (л.д.17-18), между Банком «ВТБ» (ПАО) и Сатаевым С.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику Сатаеву С.В. кредит в размере *** руб., под 18 % годовых, на срок по 04.07.2028, количество платежей 120, размер платежа (кроме первого и последнего) 6 331,87 руб., дата ежемесячного платежа - 20 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.14-16).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как установлено в судебном заседании, Сатаев С.В. систематически нарушал условия кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом (л.д.12-13).

Сатаеву С.В. по месту регистрации было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 17.02.2020 (л.д.19-21). Однако задолженность Сатаевым С.В. до настоящего время не погашена.

По состоянию на 27.02.2020 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет370148,78 рублей, из которых:

- 337238,75 рублей - основной долг;

- 32246,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 305,53 рублей - задолженность по пени;

- 358,03 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности. Ответчик данный расчет не оспорил.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определены истцом правильно, исходя из п. 3.3. кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования заявлены обоснованно.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что Сатаев С.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 370148,78 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию с ответчика судебные расходы - уплата госпошлины в сумме 6901 руб. 49 копеек. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями (л.д.7,10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,314, 330, 809,810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с Сатаева С.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору от **.2018 №**** включительно 370148 (Триста семьдесят тысяч сто сорок восемь) рублей 78 копеек, из которых:

- 337238,75 рублей - основной долг;

- 32246,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 305,53 рублей - задолженность по пени;

- 358,03 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Сатаева С.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6901 ( шесть тысяч девятьсот один) рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.