Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2014 от 12.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО7,

защитника адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 31.12.2002г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего в ГУЗ ТГК «БСМП им. ФИО6» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

приговором <адрес> от 12.05.2009г. по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением <адрес> <адрес> от 08.04.2013г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 дня заменена исправительными работами сроком 1 года 3 дня, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства,

установил:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, указав, что постановление <адрес> <адрес> от 08.04.2013г. в отношении ФИО1 поступило на исполнение 13.05.2013г.

15.05.2013г. с осужденным проведена беседа, в ходе которой ему разъяснен порядок и условия отбытия наказания, выдано направление в ГУЗ «БСМП им. ФИО6» для трудоустройства. С 10.06.2013г. ФИО1 был принят на работу.

В период времени с 09.01.2014г. по 30.01.2014г., ФИО1 находился на больничном, листок нетрудоспособности представил, с 31.01.2014г. к работе не приступил.

04.02.2014г. ФИО1 вынесено письменное предупреждение. ФИО1 пояснил, что с 09.01.2014г. по 27.01.2014г. проходил курс стационарного лечения, с 28.01.2014г. выписан на амбулаторное лечение, 30.01.2014г. должен явиться на прием к врачу, но не явился, в связи с тем, что длительное время употребляет спиртное.

05.02.2014г. и 06.02.2014г. ФИО1 на работу не вышел.

Согласно сведениям ТОНД, ФИО1 с 06.02.2014г. находился на стационарном лечении в четверном отделении ТОНД, в настоящее время ФИО1 на работу не вышел, на телефонные звонки не отвечает.

Просит суд заменить осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, 6 месяцев 19 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 6 дней.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО7 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ФИО1 неоднократно разъяснялась необходимость отбывания наказания, однако он уклоняется от отбывания наказания и в настоящее время больница ставит вопрос о его увольнении.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Пер М.Я. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили предоставить шанс ФИО1 для смены места работы и дальнейшего отбытия наказания в виде исправительных работ.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 представление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив предоставленный материал, полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 4. ст. 50 УК РФ предусматривает, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленного материала следует, что приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 13 преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 02.12.2009г. приговор <адрес> <адрес> от 12.05.2009г. изменен: исключено из приговора указание о совершении ФИО8 и ФИО1 преступления с квалифицирующим признаком «организованной группой», все действия ФИО1 квалифицированные судом по 13 преступлениям, предусмотренные ч. 3 ст.186 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 186 УК РФ, по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, исключено из приговора указание о назначении ФИО8 и ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от 18.04.2011г. ФИО1 смягчено наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору <адрес> <адрес> в виде 1 года 3 дней лишения свободы ФИО1 заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 дня с удержанием из заработной платы в доход государства 20% отбываемые в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

15.05.2014г. осужденный ФИО1 поставлен на учет в Филиал по <адрес> ФКУ УФСИН России по тульской области, в тот же день с ним проведена беседа, в ходе которой ему разъяснен порядок и условия отбытия наказания, а также ответственность за их несоблюдение.

Согласно приказу № от 13.06.2013г. ФИО1 принят на работу электромонтером по ремонту электрооборудования, 4–го разряда в ГУЗ «ТГКБСМП им. ФИО9».

Согласно листку нетрудоспособности ГУЗ БСМП им. Ваныкина ФИО1 находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. (больничный лист не закрыт).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил прогул по месту работы, ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогул, допущенный ДД.ММ.ГГГГ года.

По сообщению ТОНД <адрес> ФИО1 состоит на учете в наркодиспансере с диагнозом синдром зависимости от алкоголя с 2009 года.

С ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в наркологическом отделение № ТОНД.

По сообщению <адрес> наркологического диспансера № <адрес> ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выписан в связи с тем, что самовольно покинул отделение.

Согласно сообщению ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на работе отсутствует.

Из объяснения ФИО1 от 10.02.2014г. следует, что он не вышел на работу в связи с тем, что с 06.02.2014г. проходит курс стационарного лечения в ТОНД, согласно его объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул ТОНД, на работу не вышел, так как употреблял спиртное.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил нарушение п. «б,г» ст. 46 УИК РФ, а именно не явился без уважительных причин в УИИ, допустил прогул на работе, и в настоящее время продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При этом суд полагает, что нахождение ФИО1 на лечение в ТОНД не является уважительной причиной, позволяющей суду сделать вывод об отсутствии злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания, так как лечение ФИО1 прекратил по собственной инициативе, самовольно покинув лечебное учреждение, однако к работе не приступил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, никаких уважительных причин, по которым ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы не имеется, представление подлежит удовлетворению, наказание в виде исправительных работ, подлежит замене на лишение свободы.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание на лишение свободы из расчета: один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть 6 месяцев 19 дней исправительных работ соответствует 2 месяцам 6 дням лишения свободы.

Отбывание наказание ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 396, ст. 397 УПК РФ, суд,

постановил:

представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить, заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и неотбытое наказание за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 19 дней, на лишение свободы сроком на 2 месяца 6 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Тулы.

Судья