Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2013 (2-7014/2012;) ~ М-5183/2012 от 09.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2013года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Яматиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Екатерины Александровны к Зайцевой Наталье Владимировне об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.

В судебном заседании истица при обсуждении судом вопроса о передаче дела по подсудности не возражала.

Ответчик Зайцева Н.В. в суд не явился, уведомлялась по установленным в ходе судопроизводства адресам, в том числе, по которому в настоящее время зарегистрирована по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения без вручения адресату.

Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истицей предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика Зайцевой Н.В. (<адрес>, без указания квартиры).

Как следует из документов, поступивших по запросам суда, ИП Зайцева Н.В. (место жительства: <адрес>) до ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в ИФНС по <адрес>, снята с учета в связи с изменением места жительства, в настоящее время ИП Зайцева Н.В., зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в <данные изъяты> (в <адрес>). Заказная корреспонденция суда направлена ответчику по двум установленным в ходе судебного производства адресам (по месту прежней и настоящей регистрации), возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент подачи иска на территории Советского района г.Красноярска не проживал (и не проживает), суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес>, поскольку на момент предъявления Банком данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-661/13 по исковому заявлению Васильевой Екатерины Александровны к Зайцевой Наталье Владимировне об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова