Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2451/2013 ~ М-2149/2013 от 15.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Касиловой Н.С.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Печной Е.В., Переверзева М.Н. к ДНТ «Механизатор» о признании незаконным бездействия ДНТ «Механизатор», в лице правления ДНТ «Механизатор» выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок предложения о проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ «Механизатор» и обязании провести внеочередное общее собрание,

УСТАНОВИЛ:

Печная Е.В., Переверзев М.Н. обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ДНТ «Механизатор» о признании незаконным бездействия ДНТ «Механизатор», в лице правления ДНТ «Механизатор» выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок предложения о проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ «Механизатор» и обязании провести внеочередное общее собрание.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебные заседания неуважительной. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Печной Е.В. и Переверзева М.Н., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Печной Е.В., Переверзева М.Н. к ДНТ «Механизатор» о признании незаконным бездействия ДНТ «Механизатор», в лице правления ДНТ «Механизатор» выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок предложения о проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ «Механизатор» и обязании провести внеочередное общее собрание - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: Шевелев Л.А.

Копия верна: Судья: