Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8469/2013 ~ Материалы дела от 11.06.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Леонида Степановича к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 о признании незаконным решения комиссии по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Гриценко Л.С. обратился в суд с иском к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5, просил признать незаконным решение комиссии по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, включить периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию, мотивируя свои требования тем, что решением комиссии управления Пенсионного фонда РФ №4 по городу Москве и Московской области ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по Списку № 2. По мнению истца, из специального стажа незаконно исключены периоды его работы в должности электрогазосварщика в ООО «Инжсетьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; в ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, просил суд обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначить досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец - Гриценко Леонид Степанович в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в связи с тем, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, газосварщика в ООО «Инжсетьстрой» не может быть засчитан в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку документов, подтверждающих полную занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком №2, не представлено. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» в должности газосварщика также не может быть включен в трудовой стаж, поскольку проверить факт работы Гриценко Л.С. за указанный период не представляется возможным, так как организация на учете, как льготная, не зарегистрирована и наблюдательного дела нет. Таким образом, истец не отработал необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии специальный стаж.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона, «мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам, по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12,6 лет и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В соответствии с п.«б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XXXIII (Общие профессии) предусмотрена профессия электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п.6 Раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что Гриценко Л.С. обратился в ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по пенсионным вопросам Государственным учреждением - Главным Управлением № Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес>, Гриценко Л.С. было отказано, так как в стаж, необходимый для назначения данного вида пенсии не были включены периоды его работы, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, газосварщика в ООО «Инжсетьстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» в должности газосварщика, в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость и льготный характер и объем выполняемых работ (л.д.5-6).

Из представленной в материалы дела трудовой книжки истца усматривается, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гриценко Л.С. работал в ООО «Инжсетьстрой» в должности электросварщика, газосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» в должности газосварщика (л.д.9-16).

В соответствии со льготной справкой ООО «Инжсетьстрой» от ДД.ММ.ГГГГ года, Гриценко Л.С. действительно работал в ООО «Инжсетьстрой» электросварщиком 6 разряда, но выполнял работы электрогазосварщиком на резке и ручной сварке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Электрогазосварщик на резке и ручной сварке пользуется правом на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку №2. Работа производилась только на новом строительстве с полным рабочим днем, с полной рабочей неделей, без совмещения профессий, отпуск без сохранения содержания не предоставлялся (л.д.7).

Как усматривается из архивной справки Филиала № «Объединенный архив» ОАО «Мосинжстрой», Гриценко Л.С. работал в ООО «Инжсетьстрой» в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В данный период работал полный рабочий день полной рабочей недели, совмещения профессии не было, отпуском без сохранения заработной платы не пользовался, на военные сборы не призывался, на курсы повышения квалификации с отрывом от производства не направлялся, прогулов и простоев не было (л.д.29).

Согласно льготной справке ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» от ДД.ММ.ГГГГ №1, Гриценко Л.С. действительно работал в ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» в профессии газосварщика 6 разряда, но выполнял работы газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Электрогазосварщик на резке и ручной сварке пользуется правом на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку №2. Работа производилась только на новом строительстве с полным рабочим днем, с полной рабочей неделей, без совмещения профессий, отпуск без сохранения содержания не предоставлялся (л.д.8).

Таким образом, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу о том, что Гриценко Л.С. работал в должности электросварщика, газосварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инжсетьстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика в ЗАО «Мосгазсетьстрой-50». Гриценко Л.С. фактически полный рабочий день был занят работой, предусмотренной должностными обязанностями по указанным должностям, в связи с чем, вышеуказанные периоды работы истца подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда.

В силу требований ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Удовлетворяя исковые требования в этой части, суд исходит из того, что основным документом работника является трудовая книжка. Кроме того, если не доказано иное, подразумевается, что работник осуществлял свои трудовые функции полный рабочий день, полную рабочую неделю.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истец не имел полную занятость на работах во вредных условиях и выполнял работу, характер которой не соответствует предусмотренному Списком № 2.

Оформление трудовой книжки работника, а также ведение документации по технологическому процессу производства, иной документации являются обязанностью работодателя. Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей не может умалять прав работника, в частности права на трудовую пенсию.

Учитывая, что на день обращения в Пенсионный фонд, с учетом включения оспариваемых периодов работы в должности электросварщика, газосварщика истец имеет необходимый трудовой стаж работы во вредных условиях, суд считает возможным удовлетворить требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № с момента обращения в компетентный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Гриценко Леонида Степановича к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 о признании незаконным решения комиссии по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 включить в специальный трудовой стаж Гриценко Леонида Степановича периоды его работы: в должности электрогазосварщика в ООО «Инжсетьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; в должности газосварщика в ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:        -подпись- Невская Е.В.

№

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Леонида Степановича к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 о признании незаконным решения комиссии по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Гриценко Леонида Степановича к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 о признании незаконным решения комиссии по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №5 включить в специальный трудовой стаж Гриценко Леонида Степановича периоды его работы: в должности электрогазосварщика в ООО «Инжсетьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; в должности газосварщика в ЗАО «Мосгазсетьстрой-50» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:            Невская Е.В.