Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2014 ~ М-1589/2014 от 08.05.2014

                                                                  Дело № 2-2425/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года                                            г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Батуриной В.В.,

с участием Касьяновой О.Ю., Перминовой Г.В., Кареньковой З.И., Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Т.Д. к Кареньковой Зое Ивановне, Круглова Е.И., третье лицо: нотариус Хохлачева В.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, встречному исковому заявлению Кареньковой Зои Ивановны к Круглова Е.И., Леоновой Т.Д., Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, МИФНС №25 по РО, третьи лица: нотариус Хохлачева В.В., Плетнева Г.И., Кареньков П.И. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Леонова Т.Д. обратилась в суд с иском к Кареньковой З.И., Кругловой Е.И.,3-е лицо нотариус Хохлачева В.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,указав в обоснование, что истец и Кареньков Ф.П. с 1966 года состояли в гражданском браке, вели общее хозяйство, имели общий доход. В 1966 году ими из совместных денежных средств в жилищный кооператив был внесен пай в размере 40% для строительства жилого дома. Согласно ордера №№ ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Пролетарского райсовета депутатов трудящихся на имя Каренькова Ф.П. на состав семьи: жена Леонова Т.Д. им была выделена 2-х комнатная <адрес>,площадью 29,3 кв.м. по <адрес>, где они значатся зарегистрированными, по мере совместного проживания выплачивали из совместных денежных средств паевые взносы за квартиру в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ Кареньков ФЛ. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Истцу стало известно, что при жизни Кареньков Ф.П. оформил вышеуказанную квартиру в собственность на свое имя. Поскольку они не состояли в зарегистрированном браке, Леонова Т.Д. не является наследницей. Истец полагает, что она имеет полное право на 1/2 долю в вышеуказанной квартире, т.к. вкладывала свои денежные средства в равных долях в выплату жилищного пая, осуществляла ремонт в квартире, оплачивала коммунальные услуги, зарегистрирована здесь с ДД.ММ.ГГГГ, другого жилья не имеет.

Ссылаясь на вышеизложенное, Закон РСФСР от 24.12.1990г. N 443-1 "О собственности в РСФСР", ст.218 ГК РФ, истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес>, уменьшив долю Каренькова Ф.П. до 1/2 доли.

В свою очередь Каренькова З.И. подала встречное исковое заявление к Кругловой Е.И., Леоновой Т.Д., <адрес>, МИФНС № по РО, 3-е лицо нотариус Хохлачева В.В. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, указав в обоснование, что её папа Каренков И.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом Каренькова Ф.П.. ДД.ММ.ГГГГ дядя по отцу Кареньков Ф.П. - умер. После его смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. Наследников первой очереди после смерти Каренькова Ф.П. не имеется. Истец и ответчица Круглова Е.И. являются племянницами по отцу умершего ДД.ММ.ГГГГ Каренькова Ф.П. и согласно ст. 1143 ГК РФ наследники второй очереди. По мере открытия наследственной массы истец обратилась в нотариальную контору нотариуса Хохлачевой В. В. с просьбой оформить ей наследство после смерти дяди Каренькова Ф.П. Однако, заявление о вступлении в наследство от неё принято не было, поскольку не сохранились свидетельства о рождении Каренькова Ф.П. и Каренькова И.П., подтверждающие родственные отношения, о том, что они являются родными братьями.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №№ от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении Каренькова Ф.П.,ДД.ММ.ГГГГ рождения в архиве отдела ЗАГСа Дубовского района и Управления ЗАГСа Ростовской области отсутствует, проверка произведена за временной период с 1924 по 1930 года, архивный фонд сохранен не полностью, по восстановленным актовым записям не значится.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №№ от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении Каренькова Ф.П.,ДД.ММ.ГГГГ рождения в архиве отдела ЗАГСа Дубовского района и Управления ЗАГСа Ростовской области отсутствует, проверка произведена за временной период с 1933 по 1939 года, архивный фонд сохранен не полностью, по восстановленным актовым записям не значится.

    Таким образом, установления факта родственных отношений между умершими ДД.ММ.ГГГГ. Кареньковым И.П. и умершим 01.08.2013г. Кареньковым Ф.П. возможно лишь в судебном порядке, с целью оформления наследства после смерти Каренькова Ф.П.

Истец во встречном иске ссылается на то, что после смерти своего дяди Каренькова Ф.П. она фактически приняла наследство: принимала участие в похоронах дяди, распорядилась его имуществом, раздала его носильные вещи, вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества. Ответчица Круглова Е.И. принимать наследство после смерти дяди не желает. Кроме того, дядя Кареньков Ф.П. состоял в гражданском браке с ответчицей по делу Леоновой Т.Д. более 40 лет, вели общее хозяйство и истец не возражает, чтобы за нею было закреплено право собственности на 1/2 долю наследственной квартиры.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Каренькова З.И. просит установить факт родственных отношений между умершим ДД.ММ.ГГГГ. Кареньковым И.П. и умершим ДД.ММ.ГГГГ Кареньковым Ф.П., что они являются родными братьями; установить факт принятия ею наследства после смерти Каренькова Ф.П. и признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в соответствии со ст.43 ГПК РФ были привлеченыПлетнева Г.И., Кареньков П.И.

В судебное заседание истец Леонова Т.Д., надлежаще извещенная, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание явились представители истца Леоновой Т.Д., действующие на основании доверенностей Касьянова О.Ю., Перминова Г.В., исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Встречные исковые требования признали частично. Пояснили, что Каренькова З.И. является племянницей Каренькова Ф.П., родным братом которого был её отец Кареньков И.П., умерший раньше наследодателя. После смерти дяди она участвовала в организации его похорон, они вместе с Леоновой Т.Д. несут бремя содержания квартиры, раздали его носильные вещи.

В судебном заседании ответчик Каренькова З.И. исковые требования признала, свои встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти дяди Каренькова Ф.П., организовывала вместе с Леоновой Т.Д. его похороны, раздавала носильные вещи, оплачивала за квартиру, следит за ней. Леонова Т.Д. всегда проживала совместно с Кареньковым Ф.П. в этой квартире с того момента, как они её получили, как муж и жена, они вели общее хозяйство, вместе оплачивали все платежи за эту квартиру, имели общий бюджет. Детей у них не было. После смерти дяди вместе с Леоновой Т.Д. они ходили к нотариусу для оформления наследства, но поскольку у них документы, подтверждающих брак и родственные отношения отсутствуют, то заявление не приняли, а рекомендовали обратиться в суд. В настоящее время коммунальные платежи оплачиваются за счет пенсии Леоновой Т.Д.

В судебное заседание ответчик Круглова Е.И., надлежаще извещенная, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала на признание заявленных исков Леоновой Т.Д. и Кареньковой З.И. (л.д.42).

В судебное заседание представители ответчиков Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, МИФНС № по РО, третьи лица Плетнева Г.И., Кареньков П.И. не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание 3-е лицо нотариус Хохлачева В.В. не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в виду отсутствия возражений на заявленные требования истцов Леоновой Т.Д. и Кареньковой З.И. (л.д.60).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения Касьяновой О.Ю., Перминовой Г.В., Кареньковой З.И. и её представителя Поповой О.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.218 ГК РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в т.ч. суд рассматривает и дела об установлении факта родственных отношений.

В силу требований ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2013г. умер Кареньков Ф.П., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 02.08.2013г. Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону (л.д.8), в связи с чем после его смерти открылось наследство.

Согласно регистрационного удостоверения БТИ <адрес> № от 09.06.1992г. за Кареньковым Ф.П. на основании решения исполкома Ростовского городского Совета народных депутатов № от 17.04.1991г. зарегистрирована по праву собственности в жилом доме ЖСК «Ударник» <адрес>, что подтверждается справкой МУПТИиОН № от 13.01.2014г., уведомлением УФСГРКиК по РО от 11.01.2014г. об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений (л.д.5,7,14).

Из ордера №№, выданного 10.06.1968г. Исполнительным комитетом Пролетарского райсовета депутатов трудящихся Каренькову Ф.П. на право занять <адрес>, следует, что данная квартира было предоставлена на основании решения Исполкома Первомайского райсовета № от 14.05.1968г. с включением в ордер члена семьи: жена Леонова Т.Д. (л.д.6).

Согласно квитанции № РП от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. от Каренькова Ф.П. принято для зачисления на счет ЖСК за 40% на строительство жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ. между Леоновой Т.Д. и ОАО «Ростовгоргаз» был заключен договор на поставку природного газа абоненту по адресу <адрес> (л.д.23).

Согласно справок ТСЖ «Ударник» № от 06.10.2011г., № и № от 21.08.2014г. Леонова Т.Д. зарегистрирована по месту жительства с 23.08.1968г. по адресу: <адрес>, задолженности по оплате коммунальных платежей по данной квартире нет. Кареньков Ф.П. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. и проживал совместно по данному адресу по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9, 130-131).

    Также из пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что спорная квартира в кооперативе приобреталась Кареньковым Ф.П. и Леоновой Т.Д. в период их работы на заводе Ростсельмаш и совместного проживания, ведения общего хозяйства и за счет денежных средств обоих из них.

Из ответа Врио нотариуса Хохлачевой В.В. М.И.В. № от 16.06.2014г. следует, что наследственное дело после смерти Каренькова Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, не открывалось, информацией о круге наследников и наследственной массе нотариус не располагает (л.д.41).

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС РО №№ от ДД.ММ.ГГГГ. запись акта о рождении Каренькова Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения в архиве отдела ЗАГС Дубовского района и управления ЗАГС Ростовской области отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью, по восстановленным записям не значится (л.д.52).

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС РО запись акта о рождении Каренькова Ф.П., 1927 года рождения в архиве отдела ЗАГС <адрес> и управления ЗАГС Ростовской области отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью, по восстановленным записям не значится (л.д.53).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, родителями Кареньковой Зои Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения являются Каренков И.П. и Каренькова Л.Г. (л.д.51).

Судом установлено, что Каренков И.П., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.49).

Из материалов наследственного дела №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Каренькова И.П. и оконченного 19.09.2013г. нотариусом Ш.Г.Н., наследниками по закону являются супруга Каренькова Л.Г., сын Кареньков П.И., дочь Каренькова З.И., дочь Круглова Е.И. (л.д.68-105).

    Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей С.В.В. и С.А.И. следует, что Кареньков Ф.П. является родным братом Каренькова И.П. - отца Кареньковой З.И., которому она соответственно приходится племянницей, несла расходы на его погребение. Кареньков Ф.П. проживал совместно с Леоновой Т.Д. как с женой.

Таким образом, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судом достоверно установлен факт родственных отношений между Кареньковой З.И. и её умершим дядей Кареньковым Фёдором Петровичем, а также факт принятия наследства племянницей, как наследником второй очереди по праву представления в соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ, поскольку наследников первой очереди у Каренькова Ф.П. нет.

Доказательств обратному, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая вышеизложенное, и принимая признание ответчиками Кругловой Е.И. и Креньковой З.И. согласно ст.39 ГПК РФ исковых требований Леоновой Т.Д. о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению, в связи с чем принадлежащая ей на праве собственности 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, подлежит исключению из наследственной массы, оставшейся после смерти Каренькова Ф.П.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенных обстоятельств, право на 1/2 долю квартиры, принадлежавшее Каренькову Ф.П., признается принадлежащим Кареньковой З.И. с 02.08.2013г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Леоновой Т.Д. удовлетворить.

Признать за Леоновой Т.Д. право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., уменьшив долю Каренькова Ф.П. в указанной квартире до 1/2 доли в праве собственности.

Встречные исковые требования Кареньковой З.И. удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Кареньковым Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. и Кареньковым И.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ., являющимися родными братьями.

Установить факт принятия Кареньковой З.И., ДД.ММ.ГГГГ.рождения наследства после смерти Каренькова Ф.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кареньковой З.И. право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014г.

Судья: