Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1027/2017 ~ М-1004/2017 от 13.09.2017

2а-1027/17

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                      22 сентября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                    Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                      Стрельченко О.В.,

    с участием:

    административного истца -                                                                        Савина А.П.,

    административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Шипиловой Л.А.,

    представителей административных ответчиков -                                    Обухова С.В.,

                                                                                                                           Ануфриенко Н.В.,

    Представителя заинтересованного лица -                                                 Кириллова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Савина А.П. об отказе от исковых требований по административному делу по административному иску Савина А.П. к судебному приставу -исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Л.А., отделу судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, Управлению судебных приставов по Воронежской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Савин А.П. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Л.А. (л.д.3-4), в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя Шипиловой Л.А., арест и взыскание его денежных средств, которые находились на счетах № в размере <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты>., общая сумма взыскания - 1000 (одна тысяча) рублей, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. - незаконными.

В процессе судебного разбирательства Савин уточнил заявленные исковые требования (л.д.72-73) и просил:

- признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Шипиловой Л.А., по исполнению исполнительного производства не соответствующими Федеральному закону №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать арест и взыскание его денежных средств в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а также постановление о наложении ареста и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконными.

В судебном заседании Савин А.П. отказался от заявленных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шипиловой Л.А. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ а затем – и от остальных исковых требований. Просит производство по делу прекратить.

Судебный пристав – исполнитель Шипилова Л.А., представители привлеченных судом к участию в деле в качестве административных ответчиков: ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам и УФССП России по Воронежской области, а также представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, против принятия отказа административного истца от исковых требований не возражают.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы административного дела, заявленное ходатайство Савина А.П., суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принятие судом отказа Савина А.П. от заявленных им требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.

На основании изложенного суд считает возможным принять отказ Савина А.П. от заявленных исковых требований.

В соответствии с п.3 ст. 194 КАС РФ суд, прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 и 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство Савина А.П..

Принять заявленный Савиным А.П. отказ от исковых требований к судебному приставу - исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Л.А., отделу судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, Управлению судебных приставов по Воронежской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и административное дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                   п/п                                            А.Ю. Ишкова