Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2012 от 27.07.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Копия 1-192/2012

07 августа 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ревды Свердловской области Сидоровой М.С.,

подсудимого Федорова Юрия Семеновича, его защитника Ташкинова В.Н. на основании ордера №,

потерпевшего Андреева А.А.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

Федорова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров в районе <адрес> совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:35 часов Федоров в соответствии п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя технически исправным автомобилем <***> государственный номер №, по автодороге сообщением Пермь-Екатеринбург со стороны <адрес> по направлению в <адрес> в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации («Участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»), в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе 316 км. данной автодороги, начал обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, при этом не убедился, что этот маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения, а также в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, по сухому асфальту на автомобиле, на котором установлены зимние шины с шипами, при этом шины на передней оси были установлены рисунком протектора в противоположную сторону, тем самым нарушив п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, впоследствии при завершении им маневра обгона привело к потери контроля с его стороны как водителя над управляемым транспортным средством, после чего автомобиль под управлением Федорова выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <***>, государственный номер №, под управлением Андреева А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <***> государственный номер №, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде механической сочетанной травма головы, туловища, конечностей: ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в мягких тканях головы, открытых переломов диафизов лучевой и локтевой костей правого предплечья, переломов 2-11 ребер справа и слева, гемоперитонеум 1100 мл., кровоизлияния в клетчатке корней легких, ушибленной рана левого предплечья, ссадины, кровоподтека головы, ссадины, кровоподтеков грудной клетки, живота, конечностей. Данные повреждения имеют признаки прижизненного образования, образовались незадолго или непосредственно перед наступлением смерти ФИО3 при ударах о части салона автомобиля и по признаку опасности для жизни оцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а в данном случае закончились смертью ФИО3 на месте дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <***> государственный номер № Повышевой Е.И. причинены телесные повреждения в виде механической сочетанной травмы головы, туловища, конечностей: ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния в мягких тканях головы, открытых переломов диафизов лучевой и локтевой костей правого предплечья, перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости без смещения отломков, разрывов печени, брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния в клетчатке корне легких, гематомы корня брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум 1100 мл., кровоизлияния в клетчатке корней легких, ушибленной раны левого предплечья, ушибленных ран, ссадины, кровоподтеков головы, ссадины, кровоподтеков грудной клетки, живота, конечностей. Данные повреждения имеют признаки прижизненного образования, образовались незадолго до поступления Повышевой Е.И. в больницу при ударах о части салона автомобиля и по признаку опасности для жизни оцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а в данном случае через некоторое время закончились смертью Повышевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в Ревдинской городской больнице.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Федоров заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Федоров подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судопроизводства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Федоров осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не может быть им обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Сидорова М.С., потерпевший Андреев А.А., защитник Ташкинов В.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Федорова в особом порядке судопроизводства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Федорова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Федорова правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

По месту работы и жительства Федоров характеризуется исключительно положительно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Михайлов подтвердил, что на работе и в быту Федоров зарекомендовал себя с положительной стороны, при этом Федоров активно занимался спортом-альпинизмом, имел высокие спортивные достижения.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Федорова судом не установлено.

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении Федорова суд признает полное признание им вины в преступлении, состояние его здоровья, заглаживание материального и морального вреда потерпевшему в полном объеме, положительные на него характеристики, раскаяние в содеянном и принесения потерпевшему извинений.

Суд считает исправление Федорова возможно без изоляции от общества при назначении ему на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения в силу совокупности смягчающих вину обстоятельств, кроме того, Федоров ранее в предосудительном замечен не был, преступление совершил неосторожное. За время, прошедшее с момента избрания в отношении Федорова меры пресечения в виде подписки о невыезде, он не совершил каких-либо противоправных действий.

Вместе с тем назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством по данной статье уголовного кодекса является обязательным.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации и по данной статье назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в отношении Федорова считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Федорова не менять место работы и жительства без разрешения специализированного государственного органа.

Меру пресечения Федорову подписку о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

судья: Осинцев В.Г.

подпись:

Копия верна:

Судья: Осинцев В.Г.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Осинцев В.Г.