Приговор по делу № 1-112/2015 от 13.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                 23 апреля 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Ихсанова В.В.,

подсудимого Синякова С.А.,

защитника - адвоката Либик О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартюченко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-112/2015 в отношении Синяков С.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синяков С.А. являясь наркозависимым, из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение квартиры по адресу: <адрес>, для потребления ?-пирролидиновалерофенона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и ?-оксо-пирролидиновалерофенона которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, путем предоставления данного жилого помещения гражданам ФИО4 и ФИО5, обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу.

Для достижения своей цели Синяков С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял подбор посетителей из числа знакомых ему лиц, потребляющих наркотические средства, предоставлял воду для приготовления раствора наркотического средства, пригодного к потреблению, после чего совместно с посетителями предоставляемого помещения потреблял наркотического средство, путем внутривенных инъекций, кроме того, регулярно осуществлял уборку данного жилого помещения после потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 20 минут Синяков С.А. находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, предоставлял данное помещение ФИО4 для потребления ?-пирролидиновалерофенона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а затем совместно с ФИО4 потребили данное наркотическое средство путем внутривенных инъекций. Позднее осуществил уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотика, а ФИО4 разрешил находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 00 минут Синяков С.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, предоставлял данное помещение ФИО5 для потребления ?-оксо-пирролидиновалерофенона который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, а затем совместно с ФИО5 потребили данное наркотическое средство путем внутривенных инъекций. Позднее осуществил уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотика, а ФИО5 разрешил находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 40 минут Синяков С.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, предоставлял данное помещение ФИО4 и ФИО5 для потребления ?-пирролидиновалерофенона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а затем совместно с ФИО4 и ФИО5 потребили данное наркотическое средство путем внутривенных инъекций. Позднее осуществил уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотика, а ФИО4 и ФИО5 разрешил находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Синяковым С.А., было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Синяков С.А. поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, с соблюдением требований ст.ст.314,316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению Синякова С.А. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение Синякова С.А., изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Синякова С.А. по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также его личность.

Синяков С.А. характеризуется в целом удовлетворительно.

На учетах в наркологическом и психиатрических диспансерах Синяков С.А. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синякова С.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Синякова С.А., <данные изъяты>.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного Синяковым С.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающего нравственные и моральные устои общества, данных о личности Синякова С.А., который <данные изъяты>, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение Синякову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению соверешния им новых преступлений, при этом, учитывая фактические обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

Оснований для применения к Синякову С.А. положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.269.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Синякова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ <данные изъяты> и окончательно к отбытию Синякову С.А. определить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Синякову С.А. исчислять с 23.04.2015г.

Меру пресечения Синякову С.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Синякова С.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: три инъекционных шприца, бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой, заводскую упаковку от инъекционного шприца, изделие в виде курительной трубки из металла золотисто-желтого цвета, мундштук, обмотанный изоляционной лентой, четыре фрагмента прозрачной липкой ленты скотч, наклеенные на фрагменты бумаги, со следами пальцев рук Синякова С.А., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.