Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2014 ~ М-461/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-643/14         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по <...> (далее по тексту - Межрайонной ИФНС России № № по <...>) к Некрасовой Н.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Межрайонная ИФНС России № по <...> обратилась в суд с иском к Некрасовой Н.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по штрафам в пользу государства в размере <данные изъяты> руб. В обосновании иска указано, что ответчик Некрасова Н.В. является должником по исполнительному производству № о взыскании налогов (сборов) в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей в пользу государства.

Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ответчика до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по <...> не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, указав, что по состоянию на дату судебного разбирательства ответчиком задолженность не погашена. Не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, выраженное в письменной форме, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчица была извещёна судом надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд конвертом с отметкой «истек срок хранения». Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчица по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должна нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Некрасова Н.В. является должником по исполнительному производству № возбужденному <дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <...> и <...> УФССП России по <...> на основании постановления № от <дата> Межрайонной ИФНС России № по <...> о взыскании налогов в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму: <данные изъяты> руб. в пользу государства.

Должнику установлен срок для добровольного погашения задолженности – в течение <данные изъяты> дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. руб., доказательств уважительности причин неисполнения обязанности по оплате задолженности ответчиком не представлено, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа необходимо установить для ответчика ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству, но не более чем на <дата> месяцев.

    Руководствуясь ст. ст. 233-235, главой 22 ГПК РФ,

р е ш и л :

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> удовлетворить.

    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Некрасовой Н.В., <дата> года рождения, уроженке <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, являющейся должником по исполнительному производству № от <дата> о взыскании налогов, штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей в пользу государства, до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству, но не более чем на <дата> месяцев.

Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая <данные изъяты> И.В. Шатуленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>