Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-10/2021 (5-180/2020;) от 09.12.2020

УИН *

Дело № 5 – 10 / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Поронайск, Сахалинской области                                           11 января 2021 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карабанова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении КАРАБАНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, *, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата , по результатам проведенного административного расследования, инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу А. составлен протокол * об административном правонарушении в отношении Карабанова С.Ю., по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в * часов * минут, на * км + * м автодороги *, Карабанов С.Ю., в нарушение пунктов 1.5, 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «*» государственный регистрационный знак *, двигающемуся по главной дороге слева, совершив с ним столкновение, в котором пассажиру автомобиля «*» государственный регистрационный знак * – Л. был причинен средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карабанов С.Ю. вину в совершении правонарушения при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Л., будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признавая участие потерпевшей в судебном заседании не обязательным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожная разметка 1.13 Приложения № 2 к ПДД РФ, указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     Судом установлено, что Карабанов С.Ю., право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не получал, водительское удостоверение не имеет, однако дата в * часов * минут, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, в районе * км + * м автодороги *, при выезде со второстепенной дороге, при наличии дорожной разметки 1.13, не уступил дорогу автомобилю «*» государственный регистрационный знак *, под управлением водителя К., приближающегося по главной дороге с левой стороны, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в котором пассажиру автомобиля «*» государственный регистрационный знак * – Л., были причинены телесные повреждения в виде перелома – *, которые, согласно заключению эксперта *, оцениваются как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как именно такой срок необходим для консолидации (заживления) данных переломов.

    Помимо полного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт административного правонарушения и вина Карабанова С.Ю. в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании письменным доказательствами, содержащимися в материалах дела:

     – протоколом * об административном правонарушении от дата , содержащим описание события и фактические обстоятельства правонарушения, составленным надлежащим лицом, соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;

    – рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу Ш. от дата , о поступившем в * часов * минут в дежурную часть полиции сообщения от Карабанова С.Ю. о ДТП;

     – рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т. от дата об обстоятельствах выявления факта управления Карабановым С.Ю. дата , не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем «*» государственный регистрационный знак * и совершения им ДТП, протоколом осмотра места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *, со схемой места – дорожно – транспортного происшествия от дата автодороги сообщением * на * км + * м., подтверждающих факт дорожно – транспортного происшествия с участием водителя Карабанова С.Ю., места и условий, при которых оно было совершено, наличие дорожной разметки 1.13 в месте пересечения второстепенной дороги, по которой двигался автомобиль под управлением Карабанова С.Ю. с главной дорогой, движение по которой осуществлял автомобиль «*» государственный регистрационный знак *, под управлением водителя К.;

     – заключением судебно – медицинской экспертизы * от дата , согласно выводов которой, в результате совершенного Карабановым С.Ю., управлявшим автомобилем «*» государственный регистрационный знак *, при обстоятельствах рассматриваемого дела, столкновения с автомобилем «*» государственный регистрационный знак *, под управлением К., двигавшимся по главной дороге, пассажиру его автомобиля – Л. были причинены телесные повреждения в виде перелома – *, оцениваемые как средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, образование которых возможно в условиях автотравмы. Заключение эксперта, сомнения у суда не вызывает, так как дано оно компетентным специалистом, мотивировано, соответствует материалам дела, обстоятельствам, установленным в судебном заседании;

      – а также вина Карабанова С.Ю. подтверждается объяснениями К., Л., С. и самого Карабанова С.Ю., данными ими при производстве административных процедур по делу, после разъяснения их процессуальных прав, Карабанову С.Ю., в том числе и права не свидетельствовать против себя самого, а потерпевшей и свидетелями – после предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из содержания которых следует, что Карабанов С.Ю. управляя транспортным средством – автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде на главную дорогу со второстепенной, не убедившись в отсутствие приближающихся транспортных средств, совершил столкновение в автомобилем под управлением К., двигавшемся по главной дороге с левой стороны.

    Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Карабанов Сергей Юрьевич, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Карабанову С.Ю. в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, что Карабанов С.Ю. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей и каких – либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. Право управления транспортными средствами в установленном законом порядке Карабанов С.Ю. не получал, водительское удостоверение не имеет. Вину в совершении правонарушения Карабанов С.Ю. признал в полном объёме и ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался. Обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, предусмотренных статьями 4,2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, судья принимает решение о назначении Карабанову С.Ю. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, размер которого определят с учетом материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствия у Карабанова С.Ю. инвалидности, препятствий к трудоустройству и получению источника дохода, а также нахождения на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

КАРАБАНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

    Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по * (ОМВД России по Поронайскому ГО), ИНН *, ОКТМО *, номер счета получателя платежа * в ГРКЦ ГУ Банка России по *, БИК *, КБК *, УИН *.

Разъяснить Карабанову С.Ю., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить для сведения: в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карабанову С.Ю., потерпевшей Л.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Судья Поронайского городского суда : – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –                                           Ю.М. Шевелева