Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9156/2015 ~ М-8551/2015 от 05.11.2015

                                                                                                   дело №

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании освободить проезд,                                                               

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании освободить проезд (земли общего пользования) к ее участку с КН №, расположенному по адресу: <адрес>, от крыльца, примыкающему к жилому дому ответчика, и расположенного частично на земельном участке ответчика с КН № частично на проезде (землях общего пользования) к участку истца, в той части, в которой указанное крыльцо выходит за границы земельного участка с КН №, принадлежащего ФИО2

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

         Истец повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

         Ответчик в судебном заседании не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, а ответчик в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании освободить проезд оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

            Председательствующий                                                  Л.Р.Гурина