Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-8023/2016 ~ М-15265/2015 от 11.01.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-8023/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года                                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием:

представителей ответчика Военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Красноярска – Темерова Н.А., действующего на основании доверенностей от 29.09.2015 года и 01.10.2015 года, Щеголихиной Н.В., действующей на основании доверенности от 15.01.2016 года,

представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска – Дреевой Н.В., действующей на основании доверенности от 01.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дорошин Ю.А. к Военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярска, войсковой части №31600 о возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дорошин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярска, войсковой части №31600, в котором просит возложить: на войсковую часть №31600 обязанность включить его в списки военнослужащих, непосредственность участвующих в одном из видов деятельности, указанных Перечне, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» генерал-майора войсковой части 34139; на Военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Красноярска обязанность произвести перерасчет пенсии со дня обращения в суд, выплатить недоплаченную часть пенсии за период с 2013 – 2013 годы в размере 276 379 рублей; взыскать с Военный комиссариат Советского и Центрального районов г. Красноярска моральный вред в сумме 50 000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлено истцу Дорошин Ю.А., его представителю Милову А.В. по указанным в исковом заявлении адресам, корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». В судебное заседание истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Повторно судебное заседание было назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены посредством направления судебного извещения по указанному ими при обращении в суд месту жительства, от получения судебного извещения уклонились, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение истцом, его представителем судебного извещения, направленного в их адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресатов от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение истца, его представителя не сообщавших суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Представители ответчика Военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Красноярска – Темеров Н.А., Щеголихина Н.В., представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска – Дреева Н.В., в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, полагали необходимым оставить исковое заявление Дорошина Ю.А. без рассмотрения.

Ответчик войсковая часть №31600, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Дорошин Ю.А., его представитель Милов А.В. извещенные о датах судебных заседаний надлежащим образом, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дорошин Ю.А. к ФИО2 и Центрального районов г. Красноярска, войсковой части №31600 о возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Дорошин Ю.А., что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                  Т.Л.Чернова

2-8023/2016 ~ М-15265/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ДОРОШИН ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Ответчики
ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ СОВЕТСКОГО И ЦЕНТРАЛЬНОГО Р-НА
ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ №31600
Другие
УПФР В СОВЕТСКОМ Р-НЕ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чернова Татьяна Леонидовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
09.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2015Передача материалов судье
14.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2016Предварительное судебное заседание
27.06.2016Судебное заседание
18.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее