Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2013 ~ М-756/2013 от 22.07.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013 года                                                                     г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре                                 Гармаш Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Годуновой Н.Н. к Горедолиной В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

        Годунова Н.Н. обратилась в суд с иском к Горедолиной В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 06.09.2012 года отменено решение Северного районного суда г.Орла от 18.06.2012 года, по делу вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований Горедолиной В.В. о признании договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ничтожной сделкой. Суд апелляционной инстанции признал за Горедолиной В.В. право собственности на жилой дом, общей площадью 106,0 кв.м. и земельный участок, общей площадью 752,98 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> взыскал с Горедолиной В.В. в её пользу № рублей. 25.09.2012 года был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с Горедолиной В.В. в её пользу № рублей. Однако, несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, Горедолина В.В. денежные средства до настоящего времени ей не выплатила, продолжает пользоваться чужими денежными средствами. По состоянию на 10.07.2013 года просрочка уплаты денежных средств составила 306 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 8,25%, поэтому Горедолина В.В. обязана выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2012 года по 10.07.2013 года в размере № рублей. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Горедолиной В.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании Годунова Н.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В дополнение суду пояснила, что апелляционное определение вступило в законную силу 06.09.2012 года, поэтому период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан начиная с 07.09.2012 года. До настоящего времени взысканная в её пользу сумма Горедолиной не выплачена. В ходе совершения исполнительных действий с Горедолиной по исполнительному производству удержано и перечислено на её расчетный счет в Сбербанке № рублей, больше никаких денежных средств не поступало.

Ответчик Горедолина В.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ни в одно из назначенных судебных заседаний не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовалась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица Годунова Н.Н. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

      Судом установлено, что решением Северного районного суда г.Орла от 18 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Горедолиной В.В. к Годуновой Н.Н. о признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка было отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда 06.09.2012 года решение Северного районного суда г. Орла от 18.06.2012 года отменено, и вынесено по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Судом апелляционной инстанции договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 23.06.2011 года между Горедолиной В.В. и Годуновой Н.Н. признан ничтожной сделкой, применены последствия ничтожной сделки. За Горедолиной В.В. признано право собственности на жилой дом, общей площадью 106,0 кв.м. и земельный участок, общей площадью 752,98 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. С Горедолиной В.В. в пользу Годуновой Н.Н. взыскан № рублей.

Также установлено, что на основании исполнительного листа ВС № от 25.09.2012 года, выданного Северным районным судом г.Орла в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области 04.10.2012 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Горедолиной В.В. в пользу Годуновой Н.Н. одного миллиона рублей.

В рамках указанного исполнительного производства с должника Горедолиной В.В. в пользу Годуновой Н.Н. 16.05.2013 года было взыскано № рублей, что подтверждается информацией, представленной старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области от 21.08.2013 года.

      Как следует из копии сберегательной книжки истицы, в счет погашения задолженности денежные средства в размере № рублей поступили на счет ФИО6 05.07.2013 года.

     До настоящего времени требования исполнительного документа о взыскании с Горедолиной В.В. в пользу Годуновой денежных средств в полном объеме не исполнены.

     Учитывая, что апелляционным определением от 06.09.2012 года с Горедолиной В.В. в пользу Годуновой Н.Н. взыскан один миллион рублей, апелляционное определение вступило в законную силу 06.09.2012 года, а также принимая во внимание, что Горедолиной В.В. денежные средства до настоящего времени не выплачены в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании с Горедолиной В.В. в её пользу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2012 года по 10.07.2013 года.

        Судом установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых.

       При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что в период со дня предъявления иска в суд и по день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ оставалась неизменной и составляет 8,25% годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

      По расчету истицы, период пользования денежными средствами с 07.09.2012 года по 10.07.2013 года составил 306 дней.

      С представленным расчетом истицы суд не может согласиться. Принимая число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, период пользования денежными средствами с 07.09.2012 года по 10.07.2013 года составляет 304 дня.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением Горедолиной В.В. денежного обязательства перед Годуновой Н.Н. по апелляционному определению от 06.09.2012 года с учетом выплаченных ответчиком сумм представляет собой следующее.

№ рублей (подлежащая взысканию сумма по решению суда) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 249 дней (период просрочки с 07.09.2012г. по 15.05.2013г. ) = № рублей.

16.05.2013 года с Горедолиной В.В. в пользу Годуновой Н.Н. взыскано № рублей, поэтому на 16.05.2013 года сумма задолженности составила № рублей.

№ рублей (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 55 дней (период просрочки с 16.05.2013г. по 10.07.2013г. ) = № рублей.

       Таким образом, общая сумма задолженности Горедолиной В.В. по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2012 года по 10.07.2013 года составляет № рублей (№).

       Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горедолиной В.В. в пользу Годуновой Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме № рублей № копейка (№ (размер удовлетворенных исковых требований) х № (госпошлина от цены иска № рублей) : № рублей (цена иска) = № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Годуновой Н.Н. к Горедолиной В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

       Взыскать с Горедолиной В.В. в пользу Годуновой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2012 года по 10.07.2013 года в сумме № рубль № копейки.

         Взыскать с Горедолиной В.В. в пользу Годуновой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейка.

        Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 26 августа 2013 года включительно.

      Судья                                                                                  Ю.В. Тишаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а