Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5007/2019 ~ М-4414/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-5007/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Исаеву ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Исаеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2017г. в сумме 513 342,87 руб., проценты по ставке в размере 13,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.08.2019г. по дату полного погашения задолженности включительно, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 924,73 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 11.12.2017г. заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 500 000 руб. на срок по 28.11.2022г. включительно под 13,4% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 06.08.2019г. образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Исаева М.И. в судебное заседание не явился, извещен. Возражал относительно заявленных требований по доводам письменных возражений (л.д.43-44), ссылаясь на то, что в настоящее время испытывает материальные трудности, вследствие чего не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме. Наличие основного долга по кредитному договору не оспаривал, оплачивать долг не отказывается. Полагал начисленные пени завышенными и несоразмерными последствиям нарушения кредитных обязательств, ввиду чего ходатайствовал о применение к ним положений ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2017г. между АО «Газпромбанк» и Исаевым М.И. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок по 28.11.2022г. включительно под 13,4% годовых. Кредитный договор заключен на потребительские цели.

По условиям кредитного договора, заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, при этом размер такого платежа составляет 11 617 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 28.11.2022г.(п.п.6.1-6.2 кредитного договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.08.2019г. составил 513 342,87 руб., из которых: 436 502,31 руб. просроченный основной долг, 23 597,10 руб. проценты за пользование кредитом, 21 583,56 руб. проценты на просроченный основной долг, 29 395,52 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 264,38 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства и сумма основного долга ответчиком не оспорены. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к требованиям о взыскании штрафных санкций положений ст.333 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца, однако принимает во внимание следующее.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Применение положений ст.333 ГК РФ судом по собственной инициативе возможно в правоотношениях с участием физических лиц (абз2 п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7).

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае, производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенными интересами.

В данном случае определенный кредитным договором размер пеней приводит к формированию процентной ставки, которая превышает действующие в расчетный период ставки рефинансирования и ключевые ставки Центробанка РФ, что несовместимо с компенсационным характером неустойки.

Исходя из принципа соразмерности начисленных штрафных санкций последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу, что начисление за несвоевременное погашение основного долга и процентов пеней в указанном размере является несоразмерной и явно завышенной мерой обеспечения обязательства вследствие установления в договоре высокого ее процента, в связи с чем считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций следующим образом: пени за просрочку возврата кредита с 29 395,52 руб. до 14 697,76 руб., пени за просрочку уплаты процентов с 2 264,38 руб. до 1 132,19 руб.

Таким образом, сумма задолженности по означенному договору по состоянию на 06.08.2019г. составит 497 512,92 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом было оплачено 8 333,43 руб.(л.д.5,6) государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева ФИО6 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2017 года по состоянию на 06.08.2019 года в размере 497 512 рубля 92 копеек, из которых: 436 502 рубля 31 копейка просроченный основной долг, 23 597 рублей 10 копеек проценты за пользование кредитом, 21 583 рубля 56 копеек проценты на просроченный основной долг, 14 697 рублей 76 копеек. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 132 рубля 19 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Исаева ФИО7 в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 11.12.2017 года, исходя из ставки 13,4% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.08.2019 года по дату фактического исполнения обязательств включительно.

Взыскать с Исаева ФИО8 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 333 рубля 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Судья                                   Е.В. Савина