Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2015 ~ М-1140/2015 от 11.08.2015

2-1239/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года                                                                                        г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи                                         Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Титову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Банк «Советский» и Титовым А.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> годовых. По утверждению истца, кредитный договор заключен между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» и « Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», то есть заключенный кредитный договор по своей правовой природе является смешанным.

    В заявлении – анкете на предоставление кредита указано, что кредит берется с целью приобретения за счет заемных денежных средств автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

    Согласно графику погашения кредита, а также в соответствии с положениями «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца производить погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, частью 3 «Предложения о заключении договора» предусмотрен залог транспортного средства <данные изъяты>

    По условиям, содержащимся в кредитном договоре, все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств ответчик обязан перечислять на свой счет №.

     Истец утверждает, что Заемщик ненадлежащим образом выполняет обязательства, установленные кредитным договором по уплате основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с предложением оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, но не более 20 календарных дней с момента направления банком соответствующего требования.

    Как указано в иске, до настоящего времени ответчик на требование банка не ответил, денежные средства не возвратил.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Титова А.В. перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

    На основании ст.ст. 309,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с Титова А.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу истца рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом посредством почтового направления судебной повестки по последнему известному месту жительства. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В материалах дела имеется вернувшийся почтовый конверт с судебным извещением с отметкой о причине невручения адресату – «истек срок хранения».

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

     В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Банк «Советский» и Титовым А.В. был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен между сторонами в офертно - акцептной форме путем подписания «Предложения о заключении договора» (далее - Предложение) и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее - Условия). Заключенный договор является смешанным и включает в себя положения договора банковского счета и договора кредита на приобретение транспортного средства.

    В заявлении – анкете заемщика на предоставление кредита указано, что кредит берется с целью приобретения за счет заемных денежных средств автомобиля <данные изъяты>

    В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> годовых.

    В соответствии с п. 4.4. Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента, открытый заемщику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершены действия по открытию Титову А.В. текущего счета № и зачислению на него денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером №.

    По условиям, содержащимся в кредитном договоре, все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств ответчик обязан перечислять на указанный счет.

    Согласно графику погашения кредита, а также в соответствии с положениями части 3 Предложения и пунктов 5 и 9.1.1 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца производить погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

    Согласно выписке по счету Титов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в полном размере.

    В судебном заседании установлено, что, в нарушение условий заключенного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Сумма задолженности Титова А.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – №, проценты - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с предложением оплатить имеющуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления банком соответствующего требования.

    До настоящего времени Титов А.В. на требование банка не ответил, денежные средства не возвратил.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Титова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>; в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -         п/п

Копия верна:      Судья                                                               Н.Б. Гуглева

                           Секретарь                                                         ФИО