Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2018 ~ М-316/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-689/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стадничук Ф. Ф. к Юрочкину А. А.чу, Кармановой Р. А. о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести,

У С Т А Н О В И Л:

Стадничук Ф.Ф. обратился в суд с иском к Юрочкину А.А., Кармановой Р.А., в котором просил признать хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № по <адрес> самовольной постройкой. Обязать Юрочкина А. А.ча и Карманову Р. А. снести самовольно возведенную хозяйственную постройку. Взыскать с Юрочкина А.А. и Кармановой Р.А. пропорционально исковым требованиям в пользу Стадничук Ф.Ф. 11000 рублей в счет возмещения судебных издержек. Взыскать с Юрочкина А.А. и Кармановой Р.А. пропорционально исковым требованиям в пользу Стадничук Ф.Ф. 300 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> Юрочкин А.А. и Карманова РА. - собственники земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик Юрочкин А.А. на принадлежащем ему земельном участке возвел хозяйственную постройку на ленточном железобетонном фундаменте, вдоль границы между их земельными участками на расстоянии 0,55 м от нее и на расстоянии 2,7 -3,5 м. до окон и 2,44 м до стены жилого дома истца. Стены выполнены из бруса. Указанная постройка возведена ответчиком с существенными и неустранимыми нарушениями градостроительных и строительных норм и правил. В результате несоблюдения противопожарных нормативов и санитарно-бытовых правил при возведении хозяйственной постройки создана угроза жизни и здоровью граждан смежного земельного участка № Допущенные при возведении самовольной постройки нарушения градостроительных и строительных норм и правил являются существенными и неустранимыми. Неоднократные требования истца о сносе самовольной постройки ответчик добровольно не удовлетворил, ответив категорическим отказом. На обращение в администрацию <адрес> о нарушении ответчиком СП и СНиП при возведении хозяйственной постройки, получен ответ о необходимости разрешения данного вопроса в судебном порядке.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и его представитель дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, не просили рассматривать дело в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стадничук Ф. Ф. к Юрочкину А. А.чу, Кармановой Р. А. о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А.Косарев