Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4/2022 (13-134/2021;) от 07.12.2021

        Дело № 13-4/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 января 2022 года                пгт. Раздольное

        Раздольненский районный Республики Крым суд в составе

        председательствующего судьи                 Абеляшева А.В.,

        секретарь судебного заседания                 Либова В.С.,

        рассмотрев заявление Хоботова Дениса Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,

        УСТАНОВИЛ:

        Заявитель Хоботов Д.Н. обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №. Свои требования мотивирует тем, что им был получен исполнительный лист серия ФС № по гражданскому делу №, который впоследствии был им направлен для исполнения в ОСП по <адрес> и <адрес>. Однако, до настоящего времени исполнительный лист серия ФС № не исполнен. В связи с чем, им было направлено ряд заявлений в ОСП о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. В дальнейшем судебный пристав сообщил об отсутствии данного исполнительного листа. На требование заявителя о предоставлении справки для получения дубликата исполнительного листа, ответ от судебного пристава также не поступил. В связи с чем, заявитель просит выдать ему дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2-637/2019.

        В судебное заседание заявитель Хоботов Д.Н., он же взыскатель по исполнительному документу, не явился. О рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке. В суд предоставлено письменное заявление, согласно которого он просит рассмотреть заявление в его отсутствие, просит заявление удовлетворить и выдать ему дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

        Представитель заинтересованного лица, он же должник по исполнительному документу, Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», в судебное заседание не явился. О рассмотрении заявления взыскателя извещен надлежащим образом.

        Суд, изучив материалы заявления, материалы гражданского дела №, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов гражданского дела №, Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хоботова Дениса Николаевича удовлетворены частично. Взыскано с Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Хоботова Дениса Николаевича сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 15 420,30 рублей; неустойку за нарушение срока выплаты части страхового возмещения в размере 15 420,30 рублей; сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 7 710,15 рублей; сумму расходов, связанных с проведением экспертного заключения в размере 10 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279,65 рублей; сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей; сумму расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 620,00 рублей; расходы на почтовые отправления в размере 183,00 рублей, итого взыскано – 60 633,40 рублей. Также взыскано с Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Хоботова Дениса Николаевича сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказано (л.д. 208-216).

        Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя истца Хоботова Д.Н., в лице генерального директора ООО «Авто-Помощь» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о выдаче, в том числе, исполнительного листа по гражданскому делу № (л.д. 220).

        Согласно сопроводительного письма суда (л.д. 227) № от ДД.ММ.ГГГГ, судом в адрес Хоботова Д.Н. в лице представителя ООО «Авто-Помощь», направлен Исполнительный лист серия ФС № по гражданскому делу № по иску Хоботова Дениса Николаевича к Акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и иных сумм, компенсации морального вреда.

        Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 237) Хоботов Д.Н. обратился в ОСП по <адрес> и <адрес> с заявлением, в котором просил возбудить исполнительное производство в отношении АО СГ «Спасские ворота» на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Раздольненским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. В приложении в данном заявлении в п. 2 указан Исполнительный лист серия ФС №.

        Факт направления заявления о возбуждении исполнительного производства и Исполнительного листа в ОСП по <адрес> и <адрес> подтверждается копиями описи вложения в ценное письмо и квитанцией об оплате почтовых услуг в которой указан почтовый идентификатор отправления № (л.д. 238).

        Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, получателем ОСП по <адрес> и <адрес> получено указанное отправление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239).

        Согласно п. 1 копии Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказан в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Раздольненский районный суд по делу №, предмет исполнения: Взыскание страхового возмещения, неустойки, штрафа, в размере 62 633,4 рублей в отношении должника: АО СН «Спасские ворота», в пользу взыскателя: Хоботова Дениса Николаевича, адрес взыскателя: <адрес>. Основаниями для отказа в возбуждении исполнительного производства указана ч. 1 п. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (как следует из мотивировочной части данного постановления – в исполнительном документе отсутствует дата государственной регистрации в качестве юридического лица).

        Пунктом 3 указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя постановлено исполнительный документ направить Хоботову Денису Николаевичу.

        Заявителем Хоботовым Д.Н. в доказательство обращения в ОСП по <адрес> и <адрес> с заявлениями о предоставлении информации по исполнительному производству по исполнительному листу серия ФС №, предоставлена копия его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 240).

        Факт направления в ОСП по <адрес> и <адрес> заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства подтверждается копией квитанции об оплате почтовых услуг в которой указан почтовый идентификатор отправления № (л.д. 241).

        Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, получателем ст. суд. приставом ОСП по <адрес> и <адрес> получено указанное отправление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 242).

        Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 243), Хоботов Д.Н. обратился в ОСП по <адрес> и <адрес> с указанным заявлением, в котором указывает, что им был направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении АО СГ «Спасские ворота» на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Раздольненским районным судом Республики Крым. Как указывает Хоботов Д.Н., исполнительный лист серия ФС № на сумму 60 633,40 рублей на дату написания данного заявления не исполнен, денежная сумма с должника не взыскана. Исходя из чего, исполнительный лист серия ФС № был утрачен при пересылке заявления и всех необходимых документов для его исполнения. Факт поступления данного исполнительного листа в ОСП по <адрес> и <адрес> отсутствует. На основании чего, заявитель просил выдать справку для получения дубликата исполнительного листа.

        Факт направления заявления о предоставлении справки в ОСП по <адрес> и <адрес> подтверждается копиями описи вложения в ценное письмо № (л.д. 244) и квитанцией об оплате почтовых услуг, в которой указан почтовый идентификатор отправления № (л.д. 245).

        Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, получателем ОСП по <адрес> и <адрес> получено указанное отправление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 246).

        Как предусмотрено ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

        Как следует из материалов гражданского дела №, судебный акт (решение суда) на основании которого Хоботову Д.Н. был выдан исполнительный лист серия ФС №, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, исполнительный лист, по гражданскому делу № может быть предъявлен к исполнению до ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу).

        В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

        Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

        Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

    Исходя из приведенной правовой нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

    Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

    Следовательно, при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, следует установить факт утраты исполнительного документа и отсутствие возможности предъявления его к исполнению.

    Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

    В материалах гражданского дела № имеется постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС №, и возврате исполнительного документа взыскателю.

    Доказательств направления и получения взыскателем Хоботовым Д.Н. указанного исполнительного листа материалы дела не содержат.

    Кроме того, факты неоднократного обращения взыскателя Хоботова Д.Н. в ОСП по <адрес> и <адрес> с заявлениями о предоставлении информации по исполнительному производству, а впоследствии с заявлением о выдаче справки для получения дубликата исполнительного листа, свидетельствуют о выбытии исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

    В этой связи, установив факты утраты исполнительного документа, неисполнения должником судебного акта, на основании которого взыскателю был выдан исполнительный лист, а также учитывая, что заявление о выдаче его дубликата подано взыскателем до истечения трехлетнего срока для предъявления его к исполнению, установленного ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

    Руководствуясь ст. 225, 430 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление взыскателя Хоботова Дениса Николаевича о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № – удовлетворить.

    Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № на основании решения Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании установленных судом сумм с Акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Хоботова Дениса Николаевича.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья –