Постановление по делу № 1-222/2019 от 28.11.2019

Дело № 1-222/2019

№ 39RS 0007-01-2019-001410-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 05 декабря 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Ташболатовой Е.Б., с участием помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитника Айриян Ж.Э., обвиняемого Евсеенкова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Евсеенков В.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего там же <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождений, работающего в ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органом предварительного расследования Евсеенков В.С. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 07 минут, он из корыстной и личной заинтересованности и неприязненных отношений к своей бывшей супруги, сообщил по телефону в дежурную часть МО МВД России

«<данные изъяты>» сведения о факте преступления. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на место совершения преступления следственно- оперативной группы МО МВД России « <данные изъяты>», он, достоверно зная о том, что денежные средства в сумме 153000 рублей у него фактически не находились и похищены не были, будучи предупрежденным по ст. 306 УПК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, пренебрегая разъясненными ему сотрудниками полиции нормами уголовного права, подал письменное заявление о привлечении Потерпевшей №1 к уголовной ответственности за якобы совершение у него кражи вышеуказанных денежных средств.

Данное сообщение и заявление было принято у Евсеенкова В.С. и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № в книге учета заявлений( сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России « <данные изъяты>» Калининградской области. Таким образом, Евсеенков В.С. использовал правосудие в качестве орудия для достижения своих целей, чем нарушил нормальную деятельность МО МВД России « <данные изъяты>» Калининградской области и причинил потерпевшей №1 моральный вред.

Указанные выше действия Евсеенкова В.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5 с согласия начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Евсеенкова В.С. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, полностью осознал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением моральный вред потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Евсеенкова В.С. поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании Евсеенков В.С., его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред.

    Прокурор, потерпевшая №1 в своем заявлении в суд, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа.

     Суд, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

        Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.         В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Евсеенков В.С. не возражает против прекращения в отношении него дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Суд принимает во внимание, что обвинение, предъявленное Евсеенкову В.С. с которым он полностью согласен, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Ранее Евсеенков В.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением моральный вред, что подпадает под основания для его освобождения судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, суд считает перечисленные обстоятельства достаточными для освобождения Евсеенкова В.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку предоставлены исчерпывающие сведения о заглаживании вреда после совершения преступления в том смысле, в каком это толкует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в связи с чем, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Статьей 104.5 УК РФ закреплен порядок определения размера судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф устанавливается как в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей, так и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Евсеенковым В.С. преступления, учитывая мнение потерпевшей, в целях восстановления нарушенных конституционных прав потерпевшей, с учетом имущественного положения Евсеенкова В.С., возможности получения им заработной платы или иного дохода и считает возможным установить ему штраф в минимальном размере – пять тысяч рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство следователя МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Евсеенкова В.С. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Евсеенкова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей, уплата которого производится по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калининградской области ( Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л/с 04351128190),

ИНН: 3904020768,

КПП 390601001, ОКТМО 27701000

Банк : Отделение Калининград г. Калининград

БИК 0422748001

Код бюджетной классификации : 18№- поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, который подлежит уплате в срок до 05 января 2020 года.

Меру пресечения Евсеенкову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу- отменить.

Разъяснить Евсеенкову В.С. необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечений срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Евсеенкову В.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский

областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Новицкая А.Э.