Приговор по делу № 1-428/2015 от 12.08.2015

Дело № 1-428/2015 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 04 сентября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе судьи Чупиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой О.В.,

защитника – адвоката Монина А.А.,

подсудимого Сафонова А.А.,

при секретаре Самочковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафонова А.А., ....., судимого:

- 31.07.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением наказания по ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27.01.2010 года за преступление, судимость по которому погашена, освобожденного 19.12.2011 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 07.12.2011 года условно – досрочно на 11 месяцев, наказание отбыто, судимость не погашена,

- 23.12.2014 года Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 10.07.2015 года, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 11.07.2015 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

01.07.2015 года около 23 час. 15 мин. Сафонов А.А., находясь у дома № ..... по ФИО15 г.Березники Пермского края, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, открыто похитил из руки гр.С.О., принадлежащую ей сумку, стоимостью 1000 руб., в которой находилось принадлежащее ей имущество: сотовый телефон «.....», стоимостью 3000 руб. с картой памяти на 8 Cb, не представляющей, в чехле, стоимостью 500 руб., кошелек, стоимостью 100 руб., в котором были деньги в сумме 100 руб., паспорт гражданина РФ на имя гр.С.О., страховое пенсионное свидетельство на имя гр.С.О., страховое пенсионное свидетельство на имя гр.С.А. После этого, Сафонов А.А., игнорируя законные требования гр.С.О. о возвращении ее имущества, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.С.О. материальный ущерб в сумме 4700 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый Сафонов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Высоцкая О.В., защитник – адвокат Монин А.А., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. От потерпевшей гр.С.О. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она выражает согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Сафонова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сафонову А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Как смягчающие обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание Сафонова А.А. на л.д.39., которое признает явкой с повинной, поскольку на момент ее написания, в которой он излагает самоизобличающие его сведения, у правоохранительных органов отсутствовали достоверные сведения о совершении преступления Сафоновым А.А., а также его признательные показание как способствование расследованию преступления, поскольку в них он излагает обстоятельства преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафонова А.А., являет рецидив преступлений.

Судом учитываются данные характеризующие личность Сафонова А.А., согласно которых он ранее судим (л.д.50-66, 110-111), на учете в ..... г.Березники не состоит (л.д.68), в 2009-2015 г.г. не привлекался к административной ответственности (л.д.67), однако по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется отрицательно (л.д.112).

При назначении Сафонову А.А. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им в период условного осуждения преступления, обстоятельства совершения преступного деяния, совокупность смягчающих и отягчающее наказание подсудимому обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья. Руководствуясь положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что достичь исправление подсудимого Сафонова А.А. без его изоляции от общества невозможно, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ.

Считая наказание только в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, также не имеется.

Учитывая, что преступление совершено Сафоновым А.А. в период условного осуждения по приговору Александровского городского суда Пермского края от 23.12.2014 года, суд считает, что условное осуждение не оказало должного влияние на его исправление, поскольку Сафонов А.А. продолжил совершать преступления, поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Александровского городского суда Пермского края от 23.12.2014 года необходимо отменить, окончательное наказание необходимо назначать по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «.....» - оставить по принадлежности потерпевшей гр.С.О. (л.д.79).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Сафонова А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сафонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Сафонову А.А. по приговору Александровского городского суда Пермского края от 23.12.2014 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Александровского суда Пермского края от 23.12.2014 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сафонова А.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с 04.09.2015 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10.07.2015 года по 03.09.2015 года включительно.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «.....» - оставить по принадлежности потерпевшей гр.С.О.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного Сафонова А.А. не подлежат, возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья .....

..... Ю.В.Чупина