Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2011 ~ М-565/2011 от 22.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2010 года                                                 г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Франк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/11 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Александровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Александровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Александрова Н.В. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта Банком на предоставление лимита кредитования личного банковского счета (овердрафт) в сумме 80000 рублей. Срок предоставления овердрафта 12 месяцев, процентная ставка за пользование овердрафтом 21 % годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Александровой Натальи Владимировны перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 004 рубля 54 копейки, которая складывается из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 32 611 рублей 64 копейки, пени на просрочку основного долга в размере 180 933 рубля 59 копеек, начисленных процентов на просрочку основного долга в размере 20 819 рублей 77 копеек., нении на просрочку процентов в размере 3639 рублей 54 копейки. Просит взыскать с Александровой Натальи Владимировны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере 238 004 рубля 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 580 рублей 05 копеек.

    Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании, заявленные требования поддержал по вышеперечисленным основаниям, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседании ответчик Александрова Н.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из договора № предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей по предоставлению овердрафта, сроком на 12 месяца под 21 % годовых, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Условиями и порядком предоставления кредитов по договору кредитования по карте клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, комиссию банка не позднее срока, указанного в договоре кредитования по карте.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчиком в счет погашения кредита денежные средства не вносились в полном объеме, что подтверждается представленной историей проводок по счету.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Валиной Г.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 004 рубля 54 копейки, в том числе 32 611 рублей 64 копейки, пени на просрочку основного долга в размере 180 933 рубля 59 копеек, начисленных процентов на просрочку основного долга в размере 20 819 рублей 77 копеек., нении на просрочку процентов в размере 3639 рублей 54 копейки.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма лимита овердрафта банку не возвращена.

Поскольку Александровой Н.В. погашение кредита не производила в надлежащем размере, у истца возникло право требования уплаты начисленных процентов.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Александровой Н.В. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) суммы задолженности с причитающимися процентами в размере 238 004 рубля 54 копейки.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 580 рублей 05 копеек, также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) удовлетворить, взыскать с Александровой Натальи Владимировны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере 238 004 рубля 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 580 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: