Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-584/2015 ~ М-270/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-584/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

с участием представителя истца, Бойко Р. Ю., действующего на основании доверенности № от 04.06.2014 года (со сроком дейстивя до 19 мая 2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> Килину <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ООО <данные изъяты> Килину <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов. Заявленные требования обосновывает тем, что 20 декабря 2012 года между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составил № рублей, процентная ставка установлена в размере 18 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение транспортных средств и оборудования. Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом до 14 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2013 года в сумме № рублей. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на судном счете банковский ордер № от 20 декабря 2012 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов заемщику неоднократно отправлялись уведомления, письма и требование об уплате просроченной задолженности и неустойки. Договором предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности. Соглашение о неустойке также предусматривает обязанность заемщика в случае неисполнения денежного обязательства перед кредитором уплатить последнему неустойку. В соответствии с указанным соглашением о неустойке сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; процентная ставка пени принимается равной двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 02 декабря 2012 года между кредитором и Килиным <данные изъяты> был заключен договор поручительства № от 20 декабря 2012 года. Согласно указанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору № от 02 декабря 2012 года. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Заемщиком обязательство по возврату кредитору суммы просроченного кредита, процентов и неустойки на сегодняшний день не исполнено. На 11 февраля 2015 года задолженность перед банком составляет № рублей, из которых: № рублей основного долга, № рублей просроченная комиссия за обслуживание кредита, № рублей просроченные проценты, № рублей проценты на просроченный кредит, № рублей пени на сумму основного долга, № рублей пени на просроченные проценты. Просит взыскать солидарно с ответчиков № рублей задолженности; проценты за пользование денежными средствами по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с 12 февраля 2015 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу; неустойку, начисляемую на сумму основного долга, исходя из двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с 12 февраля 2015 года по день фактического погашения по основному долгу; неустойку на сумму неуплаченных в срок процентов по кредиту, исходя из двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с 12 февраля 2015 года по день фактического погашения задолженности по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца, Бойко Р. Ю., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ООО <данные изъяты> Килин А.Р. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений не представили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно кредитному договору № от 20 декабря 2012 года, заключенному в письменной форме между ОАО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Сумма кредита составляет № рублей, срок возврата кредита до 14 декабря 2015 года, процентная ставка 18 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере № рублей предоставлена ООО <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (п.3.1 кредитного договора), что подтверждается банковским ордером № от 20 декабря 2012 года.

В соответствии с п.1.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору.

Из графика следует, что ежемесячно до 14 числа каждого календарного месяца заемщик обязан был уплачивать банку, начиная с июля 2013 года по № рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика ООО <данные изъяты> образовалась задолженность перед истцом, которая на 11 февраля 2015 года с учетом процентов и неустойки составила № рублей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 7.7. кредитного договора кредитор, при наличии любого из оснований для досрочного возврата кредита, вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, путем направления заемщику уведомления о его расторжении. Договор считается расторгнутым с даты, указанной с таком уведомлении.

ООО «Сарапульская транспортная компания» неоднократно было отправлено уведомление, письма и требование об уплате просроченной задолженности и неустойки. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 17 февраля 2015 года (л. д. 1-2) между сторонами распределено бремя доказывания.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что сумма кредита передана ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени не возвращена. Ответчиком возражений по размеру исковых требований, доказательств исполнения обязанностей по заключенному договору надлежащим образом не представлено.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в п. 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определённую в соответствии с условиями договора (включительно).

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определённой в соответствии с п. 3.4 настоящего договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определённую в соответствии с п. 4.1 договора (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.2.).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года по состоянию на 11 февраля 2015 года составляет № рублей, из которых: № рублей основного долга, № рублей просроченная комиссия за обслуживание кредита, № рублей просроченные проценты, № рублей проценты на просроченный кредит, № рублей пени на сумму основного долга№ рублей пени на просроченные проценты. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что при недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, кредитор вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, определить очередность погашения денежных обязательств заемщика, в том числе (но не исключительно) направив сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в первую очередь – на погашение издержек кредитора по получению исполнения, во вторую очередь – на погашение процентов за пользование кредитом, в третью очередь – на погашение кредита (основного долга). После погашения в полном объеме обязательств трех указанных очередей, кредитор направляет суммы, поступившие от заемщика или третьих лиц, на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том числе неустойки и иных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом изложенного, суд находит, что установленная п. 4.7 кредитного договора очередность погашения платежей не противоречит ст. 319 ГК РФ.

Установив, что представленный истцом расчёт соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, не опровергнут, суд принимает его за основу.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от надлежащего исполнения (в обусловленные договором сроки, в порядке) не допускается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере № рублей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

С учётом положений ст. 421 ГК РФ суд находит, что стороны по договору займа (истец ОАО <данные изъяты> - кредитор и ответчик ООО <данные изъяты> - заёмщик) пришли к соглашению (п. 1.3.2 кредитного договора) о том, что заёмщиком ООО <данные изъяты> за обслуживание кредита подлежит уплате истцу в течение всего периода действия договора комиссия в размере 0,5 % от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу).

Доказательств обратного ответчиком ООО <данные изъяты> суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании просроченной комиссии за обслуживание кредита в сумме № рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО <данные изъяты> заключило кредитный договор добровольно, согласилось с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование заемными средствами в размере 18 % годовых. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Действующим законодательством суду не предоставлено право, снижать размер процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на 11 февраля 2015 года размер процентов за пользование денежными средствами составляет № рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 18% годовых.

Исковые требования о взыскании процентов также являются обоснованными. Правильность произведенного расчета проверена судом и не оспорена ответчиком. В соответствии с общими условиями проценты обоснованно начислены истцом в размере № рублей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из изложенного, суд находит законными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 12 февраля 2015 года, по день фактического погашения задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Правовая природа процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, носит характер неустойки. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга, исходя из двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 12 февраля 2015 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу и неустойки на сумму неуплаченных в срок процентов по кредиту, исходя из двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 12 февраля 2015 года по день фактического погашения задолженности по процентам, носит обоснованный характер, исковые требования в этой части надлежит удовлетворить.

В обеспечение исполнения ООО <данные изъяты> обязательств по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года ОАО <данные изъяты> был заключен договор поручительства: № от 20 декабря 2012 года с Килиным <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сарапульская транспортная компания» своих обязательств по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договорами поручительства в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчиков ООО <данные изъяты> Килина <данные изъяты> в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере № рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате № рублей государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 11 февраля 2015 года. Следовательно, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию № рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 199-4-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Килину <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Килина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> № рублей задолженности по кредиту; № рублей процентов; № рублей комиссию за обслуживание кредита; № рублей пени; проценты за пользование денежными средствами по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с 12 февраля 2015 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу; неустойку, начисляемую на сумму основного долга, исходя из двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с 12 февраля 2015 года по день фактического погашения по основному долгу; неустойку на сумму неуплаченных в срок процентов по кредиту, исходя из двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с 12 февраля 2015 года по день фактического погашения задолженности по процентам.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины № рублей.

Взыскать с Килина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины № рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сарапульского

городского суда УР Шадрина Е.В.